Решение по делу № 1-27/2019 от 30.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июля 2019 года г. Иркутск Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Харлампьевой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска СмирновойН.Л.,

защитника - Починковой Н.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

обвиняемого Василькова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2019 в отношении

Василькова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>получившего копию обвинительного акта - <ДАТА3>,

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильков Александр Владимирович обвиняется в совершении в отношении Васильковой А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2018 около 00 часов 05 минут Васильков Александр Владимирович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 62 «А» <АДРЕС>на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с Васильковой Анастасией Валерьевной, в процессе которой у него возник умысле, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей, Васильков А.В. реализуя свой преступный умысле, направленный на угрозу убийством и желая чтобы Василькова А.В. восприняла высказанные им намерения, а так же его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать её, но не имея умысла на убийство последней, схватил пальто, обмотал им руку, подошел к Васильковой А.В., толкнул ее на пол и нанес рукой около четырех ударов по голове, при этом высказывая в адрес Васильковой А.В. слова угрозы убийством: «Прибью тебя!». В продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, Васильков А.В. схватил лопатку для обуви, и, находясь на опасно близком расстоянии от потерпевшей, замахнулся ей над головой потерпевшей, продолжая высказывать в адрес Васильковой А.В. слова угрозы убийством. Василькова А.В., опасаясь осуществления угроз, воспользовавшись тем, что Васильков А.В. отвлекся, забежала в комнату вышеуказанной квартиры и закрыла дверь. Васильков А.В. , продолжая высказывать слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, стал требовать открыть ему дверь, Василькова А.В. открыла дверь. Тогда Васильков А.В. нанес ей один удар ногой в область лица и шеи. В результате преступных действий Василькова А.В. у потерпевшей имелись повреждения в виде кровоподтёков в области орбиты левого глаза, в области тела нижней челюсти слева, в области верхнего века правого глаза, ушиба мягких тканей с кровоподтёком в затылочной области справа, кровоподтёка на передней поверхности шеи слева в верхней трети, кровоподтёка и ссадин на тыльной поверхности правой кисти, ссадин в области правого локтевого сустава, кровоподтёков в области правого предплечья, правого плеча, левого плеча, левого локтевого сустава, на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции крыла левой подвздошной кости, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. В результате высказанных Васильковым А.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у неё имелись все основания, поскольку Васильков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, высказывал слова угрозы убийством, и она не могла оказать ему реального сопротивления.

При рассмотрении дела от потерпевшей Васильковой А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Васильковым А.В. В заявлении потерпевшая указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Василькова А.В., так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Ходатайство заявила добровольно.

Подсудимый Васильков А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил суду заявление. В заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

От защитника возражений не поступило.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Васильков А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Васильков А.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, и примирился с потерпевшей.

Учитывая отсутствие возражений Василькова А.В. на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении Василькова А.В. по настоящему делу, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

В соответствии с ч.1 ст .132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении Василькова А.В. не был постановлен обвинительный приговор, процессуальные издержки с него, в соответствии со ст . 132 УПК РФ , не могут быть взысканы. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254, 323 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Василькова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Василькова Александра Владимировича на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

- пластиковая обувная ложка, упакованная в бумажный пакет, опечатанная оттиском печати «ОД ОП-2», с пояснительными надписями, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящуюся в камере для вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении постановления в законную силу, - уничтожитьМеру процессуального принуждения, примененную в отношении Василькова Александра Владимировича по настоящему делу, в виде обязательства о явке, - до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании, связанные с осуществлением защиты подсудимого, подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска.

Председательствующий:

Мировой судья Е.Г. Колпакова