Решение по делу № 2-487/2011 от 06.05.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2011 по иску НП «Ладья» к Губареву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательствам,

Установил:

НП «Ладья» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье судебного участка № 102 Самарской области с исковым заявлением к Губареву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательствам, мотивируя свои требования тем, что Губарев Станислав Анатольевич является владельцем общей долевой собственности (доля 1/345), некоммерческого партнерства «<АДРЕС>, стоянка <НОМЕР> и является членом данного партнерства с 2007 года. На общем собрании членов Партнерства, устанавливается ежемесячные размеры взносов для всех членов Партнерства. Решения общих собраний своевременно доводятся до сведения всех членов Партнерства, посредством размещения соответствующих объявлений на информационный щитах, расположенных на территории лодочной станции. Решения общих собраний по суммам и порядке выплат ежегодных и прочих взносах в судебном порядке не отменялись, незаконными не признавались. В соответствии с п. 4.6.1 Устава НП «Ладья» у ответчика перед Партнерством образовалась задолженность по членским взносам за период, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 21 150 рублей: начиная: за 2008 год - 3 250 рублей, 2009 год - 8 100 рублей, за 2010 год - 8 400 рублей, за два месяца 2011 год - 1 400 рублей. По существующей процедуре оплата членских и иных взносов вносится членом Партнерства в кассу Партнерства в течение календарного месяца, но не позднее 20 числа. На основании ст. 395 ГК РФ истцу были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 4 294 рубля. Кроме того, в связи с вынужденным обращением за юридической помощью, в том числе в суде, истец также понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя. Эти затраты составили 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг б/н от <ДАТА4> Также истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 964 рубля. Поскольку в добровольном порядке ответчик не производит оплату задолженности, НП «Ладья» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением.

Представитель истца Плисова О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу НП «Ладья» сумму основного долга по оплате членских  взносов в размере 21 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 294 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рубля, почтовые расходы в размере 501,67 рублей (л.д.30-34). Выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Губарев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил и не просил рассмотреть дело без его участия (л.д.28,29).

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства было установлено, что Губарев Станислав Анатольевич имеет в собственности 1/345 долю земельного участка, стоянки <НОМЕР> в районе лодочной станции п. <АДРЕС> и является членом НП «Ладья» (л.д.17).

Согласно п.5.5 Устава НП «Ладья» член Партнерства обязан уплачивать вступительные и членские взносы.

Решением общего собрания членов НП «Ладья» от <ДАТА5> с июля 2008 года был установлен членский взнос в размере 650 рублей в месяц для дольщиков и 750 рублей для сезонников (л.д.14-15).

Решением общего собрания членов НП «Ладья» от <ДАТА6> с июня 2009 года был установлен членский взнос в размере 700 рублей в месяц  (л.д.16).

Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с <ДАТА2> по <ДАТА> года в размере 21150 рублей, которая подлежит с него взысканию в пользу НП «Ладья».

Кроме того, частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

В связи с тем, что ответчик своевременно не вносил членские взносы, в  соответствии со ст. 395 ГК РФ,  он обязан оплатить в пользу истца проценты.

Мировым судьей проверен представленный истцом расчет процентов, однако мировой судья считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты  в размере 4234.78 рублей( 21150х 943х 7,75%) / 365 дней =  4234,78 рублей. (л.д.21).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,54 рублей  (л.д.3), а также в ходе судебного разбирательства понес почтовые расходы в связи с направлением ответчику телеграммы о времени и месте судебного заседания в размере 501,67 рублей (л.д.30-33), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Более того, истец в связи с ведением данного дела в суде понес расходы, оплатив услуги представителя в размере 3 000 рублей (л.д.20,22).

В связи с чем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на услуги представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования НП «Ладья» к Губареву Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать с Губарева Станислава Анатольевича в пользу НП «Ладья» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 21 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 234,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,54 рублей, почтовые расходы в размере 501,67 рублей, а всего: 29 847 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Автозаводский районный суд города Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой  судья:                                                                                                                С.В. Смирнова