Решение по делу № 2-168/2014 от 05.03.2014

                                                                                                                   Дело № 2-168/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

5 марта 2014 года                                                                                                        г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евграфовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с иском к Евграфовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что *** года между ООО «Славинвестбанк», после переименования ООО «АМТ Банк», и Евграфовой Н.А. был заключен договор № *** (***) о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на неопределенный срок денежные средства в размере 3908 рублей путем открытия специального карточного счета с предоставлением расчетной карты и процентной ставкой 12 % годовых. На основании дополнительного соглашения от **** года лимит овердрафта был увеличен до 10000 рублей, от *** года до 19000 рублей. Свои обязательства по договору овердрафта Банк выполнил полностью, ответчик в нарушение условий кредитования своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. *** года в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредиту овердрафт, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. По состоянию на *** года сумма задолженности ответчика составила 34058 рублей 38 копеек, в том числе 18591 рубль 28 копеек - основной долг, 4731 рубль 06 копеек - проценты, 510 рублей 84 копейки - пени за просрочку погашения процентов, 10225 рублей 20 копеек - пени за просрочку погашения основного долга. *** года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-534 отозвана лицензия на осуществлениебанковских операций у кредитной организации ООО «АМТ Банк». Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** года в отношении ООО «АМТ Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита и процентов, истец просит суд взыскать с Евграфовой Н.А. указанную выше задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной выше главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со  ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента «ставкой рефинансирования» на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

   В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «Славинвестбанк» (после переименования ООО «АМТ Банк») и Евграфовой Н.А. был заключен договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, согласно которому на имя последней был открыт банковский счет в рублях № *** для совершенияопераций с использованием банковских карт международных платежных систем (л.д. 17).

*** года  между ООО «Славинвестбанк» и Евграфовой Н.А. был заключен договор № *** о предоставлении овердрафта по СКС (далее Договор овердрафта) (л.д. 6-9).

СКС - банковский счет, открытый Банком Держателю, и используемый последним для расчетов по операциям, совершенным с использованием карты.

В соответствии с п. 2.1 Договора овердрафта Банк предоставляет заемщику Овердрафт по СКС № *** для осуществления расчетов по карте в пределах лимита овердрафта в размере 3908 рублей на неопределенный срок.

 Согласно дополнительным соглашениям №№ 1, 2 к Договору овердрафта от *** года лимит овердрафта увеличен до 10 000 рублей, от *** года до 19000 рублей соответственно (л.д. 15,16).

В соответствии с п. 2.2. Договора заемщик обязался вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям договора.

На основании п. 4.1. Договора Банк, начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в соответствии с Тарифами Банка.

Из п. 4.2. Договора следует, что проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения.

Проценты по овердрафту, начисленные за отчетный период, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного периода (п. п. 4.3). 

Пунктом 4.5 указанного договора предусмотрено, что держатель обязан обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по настоящему договору, числящейся на плановые даты  погашения.  В случае возникновения несанкционированной задолженности, на её сумму начисляются пени согласно Тарифам Банка, начиная со дня её образования по день погашения (п.п. 4.7).

Свои обязательства по Договору овердрафта Банк выполнил полностью, перечислив в установленном договоре размере денежные средства на банковский счет ответчика № ***.

Ответчик в нарушение условий кредитования обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Конкурсным управляющим ООО «АМТ Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Евграфовой Н.А. *** года направлялось требование об исполнении обязательств по кредиту Овердрафт № *** о погашении образовавшейся просроченной задолженности в течение десяти дней с момента получения данного требования (л.д. 14).

По состоянию на *** года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 34058 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 18591 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов - 4731 рубль 06 копеек, сумма пени по процентам - 510 рублей 84 копейки, сумма пени по основному долгу - 10225 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-63).

Расчет задолженности Евграфовой Н.А. перед ООО «Славинвестбанк» по договору № *** от *** года, представленный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

 Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку период просрочки составляет более двух лет, размер неустойки установлен договором и согласован с ответчиком, о чем свидетельствует подпись последнего в договоре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение обязательств по договору овердрафта,  мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1221 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил:

исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Евграфовой Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по договору № *** (***) о предоставленииовердрафта по СКС от  *** года в размере 34058 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 18591 рубль 28 копеек, задолженность по уплате процентов - 4731 рубль 06 копеек, сумму пени по процентам - 510 рублей 84 копейки, сумму пени по основному долгу - 10225 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1221 рубль 75 копеек, а всего 35280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                           И.А. Усанова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова