Решение по делу № 3-378/2021 от 10.06.2021

                                                                                                                          <НОМЕР>

   Постановление

            о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

           

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18,                                                                         

установил:                                                                                                                                 

            из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 1900397 от <ДАТА3>, составленного инспектором БОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>,  следует, что <ФИО2> в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

            На судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом, уведомление которого возвращено в судебный участок с подписью <ФИО2> о получении <ДАТА5>, а так же СМС - сообщением по номеру, указанному в графе о согласии на СМС - извещение, о причинах неявки <ФИО2>  не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил.                                                                                  Отложить судебное заседание в связи с неявкой <ФИО2> не представляется возможным ввиду сокращенного срока рассмотрения указанной категории дел, установленного частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ.

            Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА6> на вопрос 4: "Вправе ли судья рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, за совершение которого предусматривается административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности?" Верховным судом РФ разъяснено следующее:

   Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

   - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

   - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

   - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

            При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.            По изложенным основаниям судом решено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО2> исходя из имеющихся в деле доказательств.

           Изучив поступившие материала дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Так, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

            Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Из приложенной копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

            Из данного постановления следует, что оно вступило в законную силу <ДАТА7>, в связи с чем обязанность по уплате административного штрафа возникла в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть указанная обязанность возникла с <ДАТА7> по <ДАТА8>

   В связи с тем, что в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей уплачен не был, должностным лицом <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 1900397 от <ДАТА3> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

   В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

   Исходя из вышеуказанных требований статей 32.2 и 31.5 КоАП РФ, учитывая то, что <ФИО2> отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не представлялась и доказательства этого у суда отсутствуют, днем совершения правонарушения следует считать следующий день после истечения 60-ти дневного срока для оплаты штрафа, то есть <ДАТА9>

            Таким образом, трехмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение истек <ДАТА10>

            Согласно пункту 4 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

            В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

   Пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ "Обстоятельства, исключающие производство по делу" устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

   В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                       постановил:

             

          производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.                                                                                                                                     На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

3-378/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Магадов З. И.
Суд
Судебный участок № 103 г. Каспийска
Судья
Мирзаев Хизри Русланович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
103.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.06.2021Рассмотрение дела
10.06.2021Прекращение производства
10.06.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее