Решение по делу № 1-13/2020 от 15.10.2020

Дело № 1- 13/2020 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2020 года с. Камень-Рыболов Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, Приморского края Зипанд Т.Е., с участием государственных обвинителей - зам.прокурора Ханкайского района Приморского края - Спасенникова П.С., помощника прокурора Ханкайского района Приморского края - Гусева Е.А., подсудимого - Ананьева Андрея Петровича, его защитника - адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Ананьева Андрея Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> д. 65 <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> д. 63 <АДРЕС> судимого:

   <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания из ИК-31 <АДРЕС> края,

      находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев Андрей Петрович 25.08.2020 года около 15.00 часов находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, кв. 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и незаконно, с целью напугать последнюю, при этом желая создать у потерпевшей впечатление о восприятии своей угрозы, как реальной возможности её осуществления, не имея умысла на убийство, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к <ФИО1> и видом полным решимости, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения направленного лезвием в сторону груди потерпевшей, а левой рукой держа за одежду около правого плеча последней, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством.

Учитывая, что Ананьев А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей <ФИО1>, данные действия последняя восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела   обвиняемый Ананьев А.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ананьев А.П. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что не возражает  против постановления приговора в особом порядке,  просит рассмотреть дело без ее участия в суде в силу состояния здоровья, просит строго не наказывать Ананьева А.П., он перед ней извинился, отношения между ними наладились.

Суд признал возможным рассмотреть уголовное дела в отсутствие  потерпевшей <ФИО1>

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не  возражали  против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.

  В судебном  заседании установлено, что  условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено  судом  с применением особого порядка  принятия  судебного решения  без проведения  судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  действия подсудимого Ананьева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ананьева А.П., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ананьева А.П., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие потерпевшей данных извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ананьева А.П., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Ананьев А.П. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ананьева А.П. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Ананьев А.П. подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы не совершил преступление. Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного деяния. Иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого Ананьева А.П., судом не установлено. По месту жительства подсудимый Ананьев А.П. участковым уполномоченным полицииУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району <ФИО2> характеризуется с отрицательной стороны, вместе с тем жалоб по месту жительства на него не поступало.

Главой Администрации Ильинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Начальником ФКУ ИК-31 Приморского края Ананьев А.П. характеризовался отрицательно.

            На учете у  врача и психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что в действиях подсудимого  содержится рецидив  преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований  ч.2  ст. 68  УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что  подсудимым в судебном заседании   подтверждено ходатайство  об особом  порядке принятия судебного решения,  уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Ананьеву А.П. положения ч.5 ст. 62 УК РФ. При определения срока и размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно рецидив преступлений. По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Определяя вид и меру наказания подсудимому Ананьеву А.П. в виде лишения свободы, суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного Ананьевым А.П. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который осознал противоправность своего поведения в судебном заседании и раскаялся, характеризуется по месту жительства в целомудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы к административной отнесенности не привлекался, с учетом его состояния здоровья, наличия  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд,  руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания,  в целях  стимулирования  правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему  возможности дальнейшей социальной адаптации,    приходит к  выводу, что подсудимый   не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции  от общества,  и ему  может быть назначено  наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что наказание подсудимому назначается с применением статьи 73 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:   кухонный нож - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

  В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК   РФ,  суд,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Ананьева Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на осужденного Ананьева Андрея Петровича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении Ананьева А.П. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож - уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханкайский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Мировой судья Т.Е. Зипанд

Копия верна: