Решение по делу № 2-1886/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1886/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Верещагина П.А., представителя ответчика Гинзбург Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2016 года РК в городе Инте Республики Коми с использованием систем видеоконференцсвязи Сыктывкарского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к Краснову Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском о возмещении имущественного ущерба в размере <....> руб., причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик, являясь руководителем ООО Управляющая компания «Патера Ком», совершил преступления, предусмотренные ст. 315, 177 Уголовного кодекса РФ. А именно Краснов Е.Е. злостно уклонялся от исполнения в пользу ПАО "Т Плюс" решений Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2012 по делу № А29-2644/2012, от 21.11.2012 по делу № А29-8711/2012, от 30.09.2013 по делу № А29-957/2013, от 07.10.2013 по делу № А29-11004/2012. Приговором Интинского городского суда Республики Коми от 27.10.2015 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, 177 Уголовного кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, повторил доводы искового заявления.

Представитель ответчика требования не признала, пояснила, что ущерб ответчиком причинен не истцу, а ООО Управляющая компания «Патера Ком», оснований для взыскания с ответчика как с физического лица задолженности ООО Управляющая компания «Патера Ком» не имеется..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от 27.10.2015 по делу № 1-107/15 Краснов Е.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 315, 177 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <....> руб. Ответчик освобожден от наказания в связи с амнистией, судимость с него снята. Согласно указанному приговору ответчик

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2016 по делу № А29-6935/2016 принято к производству заявление ПАО "Т Плюс" о признании ООО Управляющая компания «Патера Ком» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2016 по делу № А29-6935/2016 ООО Управляющая компания «Патера Ком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО "Т Плюс" в размере <....> руб., в том числе основной долг <....> руб. В соответствии с указанным решением согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на __.__.__ ООО Управляющая компания «Патера Ком» располагало активами на сумму <....> тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность в размере <....> тыс. руб., кредиторская задолженность <....> тыс. руб., в том числе задолженность по заработной плате <....> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "Т Плюс" в иске к Краснову Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева