Решение по делу № 5-72/2018 от 08.02.2018

дело № 5-115-­­­­­ ­­­­/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Волгоград «08» февраля 2018 г. Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Пустовой В.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронова<ФИО1>,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по г. Волгограду мл. л-нта полиции Голованова<ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА3> г.р. и <ДАТА4> г.р.,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,

объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л :

25 января 2018 года Воронов<ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Н. Отрады, г. Волгоград с признаками алкогольного опьянения, и 25 января 2018 года на ул. Дегтярева, д. 33 Тракторзаводского района г. Волгограда в здании ОП-1 УМВД РФ г. Волгограду от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых в связи с чем, ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Головановым<ФИО> в отношении Воронова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 075593, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 34 ЕК № 075593 от 25 января 2018 года, не оспаривал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, поскольку срок действия водительского удостоверения истек в 2008 году; 25 января 2018 года, выпил пиво и решил переставить машину, и в последствии был остановлен сотрудником ДПС. после чего был доставлен в ОП-1 УМВД РФ по г. Волгограду где ему инспектором ДПС, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как выпил пиво. Дополнительно пояснил, что на его иждивении находятся двое малолетних детей Воронова<ФИО>, <ДАТА> г.р. и Воронов<ФИО>, <ДАТА6> г.р., просил назначить ему минимальный размер административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2008 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при рассмотрении дел, предусмотренных статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, а так же соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов»; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения; наличие признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. При решении вопроса о наличии или об отсутствии в действиях Воронова<ФИО> состава административного правонарушения мировой судья учитывает обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же порядок направления Воронова<ФИО> на освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2018 года Воронов<ФИО>, не имеющий права  управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась в направлении ул. Н. Отрады, г. Волгоград с признаками алкогольного опьянения и 25 января 2018 года на ул. Дегтярева, д. 33 Тракторзаводского района г. Волгограда в здании ОП-1 УМВД РФ г. Волгограда от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых в связи с чем, ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Головановым<ФИО> в отношении Воронова<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 075593, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении 34 ЕК № 075593 от 25 января 2018 года, виновность Воронова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 196537 от 25 января 2018 года, согласно которого Воронов<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 068669 от 25 января 2018 года, согласно которого 25 января 2018 года в 20 час. 35 минут Воронов<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в присутствии понятых Зорникова<ФИО> и Петрухина Д.А., Воронов<ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на месте а так же в медицинском учреждении, о чем в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написала «отказываюсь» и расписался;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 057672 от 25 января 2018 года, согласно которому 25 января 2018 года в присутствии двух понятых, транспортное средство марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано Кастерину<ФИО> для помещения на охраняемую стоянку;

- справкой административной практики ОБДПС УМВД России по г. Волгограду, согласно которой Воронов<ФИО>, <ДАТА8> рождения, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет; ранее Воронову<ФИО> было выдано водительское удостоверение 34 АБ 011411, сроком действия до 04 февраля 2008 года.

Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены с участием понятых, которые в силу ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удостоверили своими подписями в данных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в протоколах указаны их данные. При этом мировой судья учитывает, что замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы (протоколы), ни понятыми, ни самим Вороновым<ФИО> сделано не было. Факт отказа Воронова<ФИО>, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Голованова<ФИО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не выполнил Воронов<ФИО>, являлось законным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО9> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вороновым<ФИО>, мировой судья признает признание последним своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воронова<ФИО>, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании так же установлено, что на иждивении у Воронова<ФИО> находятся двое малолетних детей Воронова<ФИО>, <ДАТА10> г.р. и Воронов<ФИО>, <ДАТА6> г.р., не достигших четырнадцати лет, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что применение к Воронову<ФИО> административного наказания в виде административного ареста  не допустимо.

В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прежде всего в целях охраны жизни и здоровья граждан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области дорожного движения, а так же наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, полагаю необходимым подвергнуть Воронова<ФИО> административному наказанию в виде административного штрафа.

   В соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из имущественного положения Воронова<ФИО>, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, учитывая, что последний не работает, имеет заболевание «Гепатит С» мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство Воронова<ФИО> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп., то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Воронова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчетный счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810434180010020189 (по протоколу 34 ЕК № 075593 от 25.01.2018 г.) Разъяснить Воронову<ФИО>, что штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 115 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>