Решение по делу № 5-239/2017 от 25.08.2017

Дело № (1)-5-239/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года                                                                         г. Ярославль

          Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля  Сорокина С.В.,  рассмотрев   дело  об административном правонарушении в  отношении Архиреева Д. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении н/л ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по вдресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

         по признакам административного правонарушения, предусмотренного   ч.1  ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> в 11 час. 35 мин. на <АДРЕС>, водитель Архиреев Д.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),  не выполнил  законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение   п. 2.3.2 Правил  дорожного  движения  РФ.

 Своими действиями Архиреев Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Архиреев Д.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что двигался из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, перевозил груз - минеральную воду. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку нес материальную  ответственность за груз и его своевременную доставку в место назначения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, также отказался. Находился в трезвом состоянии, накануне <ДАТА4> в 18.00-19.00 час. употребил бутылку пива, емкостью 0,5 л.

          Суд, выслушав Архиреева, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела.

          Вина Архиреева в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом  об  административном  правонарушении  от <ДАТА5> года;  протоколом   об  отстранении    от  управления  транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;  протоколом  о направлении   на медицинское освидетельствование,   где основанием направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Архиреев также отказался; объяснениями <ФИО1> <ФИО2> от <ДАТА5> г., объяснениями Архиреева от <ДАТА5> г., из которых следует, что он отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, накануне употреблял пиво.

         Не доверять представленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для привлечения Архиреева к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          Основанием отстранения Архиреева от управления  т/с послужило наличие  достаточных оснований  полагать, что  водитель  находится в состоянии опьянения.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  данный признак конкретизирован (запах алкоголя изо рта). Направление на медицинское освидетельствование Архиреева проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который подписан понятыми, без каких-либо замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные требования КоАП не нарушены, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

            К позиции Архиреева суд относится критически и расценивает ее как реализацию права на защиту и стремление избежать наказания за содеянное. Изложенная им версия о события <ДАТА5> г. ничем не подтверждена и полностью опровергается письменными материалами дела. Кроме того, Архиреев в судебном заседании показал, что накануне вечером  употреблял спиртные напитки - пиво.

            При назначении Архирееву административного наказания  суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитывает  характер  совершенного   правонарушения, относящегося к  административным  правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к  административной  ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении н/л ребенка, состояние здоровья (гипертония) (ст.4.2 КоАп РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).         

            В связи с изложенным, суд находит возможным назначить Архирееву наказание,  предусмотренное  санкцией  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая, что такое наказание  обеспечит достижение целей и задач административного наказания.      

          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, суд,

 п о с т а н о в и л:   

          Назначить Архирееву Д. В.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1   ст.12.26 КоАП  РФ,  административное наказание   в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано  в Красноперекопский районный суд г.Ярославля  в течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья                                                                               С.В. Сорокина