Решение по делу № 5-1162/2021 от 05.10.2021

38MS0122-01-2021-003834-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 05 октября 2021г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием Иванова Александра Анатольевича, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1162\21 в отношении Иванова Александра Анатольевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

           У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол 38 РП № 099219 от 24.07.2021г. об административном правонарушении в отношении Иванова А. А., согласно которого, он нарушил требования п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что Иванов А. А. в г. Иркутске, ул. Волгоградская, 67, 24.07.2021г. в 04ч. 20 минут нарушил требования п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А. А. действия последнего квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании Иванов А. А. пояснил, что 24.07.21г. направлялся на а\м с ул. Воинская Площадка на ул. Авиастроителей был за рулем а\м. Был остановлен сотрудниками ДПС, было предложено дышать в прибор алкотестера, он отказался. От прохождения медосвидетельствования он также отказался. После чего был составлен протокол. Выслушав Иванова А. А., изучив и оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 24.07.2021г. об административном правонарушении в отношении Иванова А. А., согласно которому установлено, что Иванов А. А. в нарушении п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В получении копии протокола Иванов А. А. отказался, копия Иванову А. А. была вручена под видео. Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Ивановым А. А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2021г., 24.07.21г. в 03.40 Иванов А. А. управлял транспортным средством при наличии оснований, запах алкоголя изо рта. В получении копии протокола Иванов А. А. отказался, копия Иванову А. А. была вручена под видео. Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 24.07.21г. на основании ст. 27.12 КоАПРФ 24.07.21г. в 04.20 Иванов А. А. направлен для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти мед. освидетельствование Иванов А. А. отказался, где сотрудник указал «устно отказался». В получении копии протокола Иванов А. А. отказался, копия Иванову А. А. была вручена под видео. Как следует из представленных материалов, требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования и медосвидетельствования суд находит законным и обоснованным, поскольку у Иванова А. А. имелись признаки состояния опьянения. Так согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование Иванов А. А. был направлен на мед. освидетельствование при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта». Основанием для направления на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти мед. освидетельствование» сотрудник указал, «устно отказался». Процедура направления на медицинское освидетельствование, предусмотренная ст.27.12. КоАП РФ и Правилами, должностным лицом соблюдена в полном объеме. Кроме того, при составлении протокола о направлении на мед. освидетельствование у Иванова А. А. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, а также направления на мед. освидетельствование, однако, каких-либо замечаний у Иванова А. А. не имелось. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры направления на мед. освидетельствование на состояние опьянения со стороны Иванова А. А., не поступало. Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация. Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАПРФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу. Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАПРФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования. Другими доказательствами, кроме имеющихся в материалах дела, суд не располагает. Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит их допустимыми и относимыми. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении у Иванова А. А. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом нарушения порядка освидетельствования, а также направления на мед. освидетельствование, однако, каких-либо замечаний у Иванова А. А. не имелось. Доказательств, свидетельствующих о наличии заинтересованности по делу в отношении Иванова А. А. у сотрудника ГИБДД, либо злоупотреблении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Иванова А. А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протоколы процессуальных действий. Какого-либо принуждения Иванова А. А. на подписание документов со стороны инспектора, судом не установлено. В силу п.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Иванова А. А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Судья также учитывает и личность виновного, что совершение им административного правонарушения впервые, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Иванову А. А., что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАПРФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова Александра Анатольевича, <ДАТА2>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Иванову А. А., что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 122. Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 04341383720, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438212390030330. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить Иванову А. А., что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», (лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы) либо заявить об их утрате в соответствующий орган (органы) в тот же срок; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, (всех имеющихся у него соответствующих удостоверений), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного (указанных) документа (документов); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специальногоразрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Мировой судья судебного участка № 122 по Ленинскому району г. Иркутска Ю.В.Назаренко