Решение по делу № 3-228/2013 от 23.12.2013

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

        с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>                                                                                 

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1> Сабир Мамалиевич,

с участием  руководителя ООО «Олимп» <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                         ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ  в отношении  руководителя ООО «Олимп» <ФИО2>,

                                                          установил:

   В  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района  из  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе поступил протокол об административном правонарушении  за <НОМЕР>   от <ДАТА2> с приложенными к нему материалами  в отношении  руководителя ООО «Олимп» <ФИО2>  по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

   Как следует из  протокола  об административном правонарушении с <ДАТА3> по <ДАТА4> ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе была запланирована внеплановая - выездная проверка деятельности ООО «Олимп».  Проверка была сорвана в связи с тем,  что <ФИО2>, не был представлен уполномоченный представитель для проведения проверки, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренном  ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.    

  В судебном заседании руководитель ООО «Олимп» <ФИО2> вину свою признал, раскаялся в содеянном и обещал подобного с его стороны не допускать.

  Таким образом, суд выслушав  руководителя ООО «Олимп» <ФИО3> и исследовав представленные материалы, приходит  к следующему.

          Ответственность по ст.19.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

           Согласно почтовому уведомлению руководитель ООО «Олимп» <ФИО2> был надлежаще уведомлен о том, что  с <ДАТА3> по <ДАТА4> ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе  была запланирована проверка  его деятельности в качестве руководитель ООО «Олимп», копию данного распоряжения <ФИО2> получил,  о чем на почтовом уведомлении произведена соответствующая запись.

          Факт совершения правонарушения и вина руководителя ООО «Олимп» <ФИО2> в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими приложенными к нему материалами.

             При определении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.         

 На основании выше изложенного, руководствуясь  ст.ст.23.1, 29.9-29.11КоАП  РФ, мировой судья

                                                   постановил:

признать руководителя ООО «Олимп» <ФИО2>, виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.4.1 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель - УФК по РД  Управление Роспотребнадзора по РД, л/с 04031788000 р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, КОД БК 14111628000016000140, ОКАТО 82206000000.

         Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

     И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                               <ФИО4>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.