Решение по делу № 2-2537/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                    28 сентября 2020 года

          Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при помощнике  судьи Егорове А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2537/19 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО1> в лице законного представителя - матери Кондратьевой Аразгуль Джуммаевны, Кондратьеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился к мировому судье с иском к <ФИО1> в лице законного представителя - матери Кондратьевой А.Д., Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС>, включено в реестр муниципального имущества на основании постановления главы г. Самары от 04.07.2003 года №582. На основании распоряжения главы администрации г.о. Самара от 28.08.2006 года №430-р данное общежитие передано для эксплуатации и содержания МП ЭСО, которое выполняет функции управляющей организации по  отношению к указанному общежитию. Несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, до 04.09.2019 года включительно принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: комнату <НОМЕР> в  общежитии  по адресу: <АДРЕС>. Законным представителем несовершеннолетнего <ФИО2> является мать Кондратьева А.Д. По данному адресу также был зарегистрирован и проживал Кондратьев А.А., <ДАТА6>.  Указанное жилое помещенное продано 05.09.2019 года Репину И.С. На момент купли-продажи задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. Судебный приказ от 24.03.2020 года №2-675/20 о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в  комнате  <НОМЕР> в  общежитии  по адресу: <АДРЕС>, отменен 03.07.2020 года.

Ссылаясь   на  указанные обстоятельства, истец просил мирового судью взыскать  в пользу                         МП ЭСО  солидарно с Кондратьевой А.Д., Кондратьева А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 514 рублей 41 копейка за период март 2017 года - май 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года -декабрь 2018 года, февраль 2019 года -апрель 2019 года, август  2019 года, сентябрь 2019 года; пени в размере 8 762 рубля 02 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил мирового судью взыскать  в пользу МП ЭСО  солидарно с Кондратьевой А.Д., Кондартьева А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, причитающуюся на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 14 588 рублей 94 копейки за период апрель 2017 года -май 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года, февраль 2019 года - апрель 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года; пени в размере 2 901 рубль 09 копеек; взыскать  в пользу МП ЭСО   солидарно с <ФИО1> в лице законного представителя Кондратьевой А.Д., Кондартьева А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг,  причитающуюся на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере 29 177 рублей 87 копеек за период апрель 2017 года - май 2018 года, август 2018 года, октябрь 2018 года - декабрь 2018 года, февраль 2019 года - апрель 2019 года, август 2019 года, сентябрь 2019 года; пени в размере 5 802 рубля 17 копеек.

В связи с изменением предмета иска (увеличением исковых требований) в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

От истца (в лице представителя по доверенности от 23.01.2020 года Богдановой М.А.) поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иных лиц, участвующих в деле, ходатайств не поступало.

         В соответствии со статьей 167 ГПК РФ  судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.

          Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, определены статьей 23 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

         Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

         В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска после уточнения исковых требований  составляет 52 470 рублей 07 копеек, то есть  превышает    50 000 рублей,  мировой судья пришел к выводу о том, что гражданское дело №2-2537/19 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО1> в лице законного представителя - матери Кондратьевой А.Д., Кондратьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит передачи для рассмотрения по подсудности: в Железнодорожный районный суд   г. Самары.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-2537/19 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО1> в лице законного представителя - матери Кондратьевой Аразгуль Джуммаевны, Кондратьеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности - в Железнодорожный районный суд   г. Самары для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд                                г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области  в течение 15 дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ в  сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Мировой судья                                                 /подпись/                                                   Орлова Н.А.

          Копия верна. Мировой судья                                                                                               Орлова Н.А.