Решение по делу № 5-850/2013 от 01.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

01 ноября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

КУРАНОВА Владимира Геннадьевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. Антоновка Куйбышевского района Татарской АССР, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 28.09.2013 года в 09 час. 55 мин. Куранов В.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> на а/д М-5 Урал 1068 км в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД.

Действия Куранова В.Г. инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Куранов В.Г. в судебном заседании вину признал, протокол не оспаривал, в содеянном искренне раскаялся. Выслушав Куранова В.Г., исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2), следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД запрещается совершать обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (п. 1.3 ПДД). Из материалов дела следует, что на участке а/дМ-5 Урал на 1068 км установлено ограничение «Обгон запрещен» знаком «3.20», Куранов В.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС>, допустил нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Куранова В.Г., объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил п. 1.3 ПДД, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Куранова В.Г. полностью нашла свое подтверждение в судебномзаседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, раскаялся в содеянном, согласно справки о нарушениях ПДД ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения ПДД, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, семейное и материальное положение, полагает возможным назначить Куранову В.Г. наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

КУРАНОВА Владимира Геннадьевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской оласти (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 18811630020016000140, УКА 086, г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72А 443051.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул