Решение по делу № 5-398/2015 от 19.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2015 годаСамарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1> в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении<НОМЕР>  в отношении:

              Аркаева Е.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего  по адресу <АДРЕС>,

Установил:

                <ДАТА3> дознаватель ОД ОП №8 УМВД России по г. Самаре примерно в 18 часов 35 минут составил административный протокол в отношении Аркаева Е.Н., который находясьв служебном кабинете № 19 ОП № 8 УМВД России по г. Самаре будучи подозреваемым по уголовному делу 201314820, вопреки Федеральному закону «О полиции» и закону «О дактилоскопировании» отказался при ознакомлении с постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования, а также после его допроса в качестве подозреваемого отказался от дактилоскопирования.

                Указанные действия Аркаева Е.Н. квалифицированны дознавателем как совершение умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

            Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит, в частности, в умышленном невыполнении законных требований дознавателя, вытекающих из его полномочий.

Аркаев Е.Н. и его представитель с протоколом об административной ответственности не были согласны, пояснили, что им дознаватель вручил административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, почему в суд был направлен административный  протокол и материалы за совершении им административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ сказать не могут.

                В материалы дела Аркаевым Е.Н. и его представителем передано определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от <ДАТА4> о возвращении в ОП №8 У МВД России по г. Самаре протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Аркаева Е.Н. для устранения недостатков.

                Наличие в материалах дела двух образцов письменных документов (административных протоколов) за одним номером, но разными статьями квалификации совершенного административного правонарушения, не позволяют суду вынести решение по представленным материалам.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных положений статьи 1.5 КоАП РФ позволяют сделать вывод о том, что достаточных оснований для привлечения Аркаева Е.Н. к административной ответственности, установленной ст. 17.7 КоАП РФ, не имеется.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются …  статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         прекратить производствопо данному административному делу отношении  Аркаева Е.Н.1 на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары.Мировой судья                                                                                                                   А.Н. Колесников