Дело № 5-736/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2015 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панченко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панченко П.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
установил:
Панченко П.В. не уплатил в сроки, установленные законом, административный штраф, при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Панченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Копия постановления Панченко П.В. вручена, ему разъяснены обязанность об уплате административного штрафа в соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление Панченко П.В. не обжаловал, постановление вступило в законную силу. С заявлениями о рассрочке, отсрочке оплаты административного штрафа Панченко П.В. не обращался. Панченко П.В. штраф в установленный 60-дневный срок не оплатил.
В судебном заседании Панченко П.В. вину в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, признал полностью, подтвердил изложенное в материале об административном правонарушению, пояснил, что штраф не уплатил, так как не уезжал.
Вина Панченко П.В. в совершении правонарушения, помимо его признания вины, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым Панченко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Копия постановления Панченко П.В. вручена, ему разъяснены обязанность об уплате административного штрафа в соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. С заявлениями о рассрочке, отсрочке оплаты административного штрафа Панченко П.В. не обращался.
Панченко П.В. в установленный 60-дневный срок административный штраф не уплатил, о чем свидетельствует справка, выданная ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Панченко П.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить Панченко П.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. (░░░ 18810464150615448899, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 011), ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63607000, ░░░░ 40101810300000010010 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 188 1 16 43000 01 6000 140).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░