Решение по делу № 5-30/2016 от 26.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении № 5-30/2016

26 января 2016 г.                                                                                                  с. Хворостянка

Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Бикбаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

06.01.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району Самарской области в отношении Бикбаева А.А. был составлен протокол №63СК634129 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Бикбаев А.А. не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный постановлением №18810163150810100738 от 10.08.2015 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

В судебном заседании Бикбаев А.А. вину не признал и пояснил, что постановление №18810163150810100738 о привлечении его к ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ не получал, и о том, что на него наложено административное наказание, не знал. В постановлении указан адрес проживания: <АДРЕС> а он с 2007 года зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В селе Хворостянка он никогда не проживал. Просил дело прекратить.

В судебном заседании установлено, что в постановлении №18810163150810100738 от 10.08.2015 года о привлечении Бикбаева А.А. к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ указан адрес его места жительства: <АДРЕС>

Бикбаев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается данными его паспорта.

Согласно сведениям ФГУП «Почта России» почтовое отправление с постановлением №18810163150810100738 от 10.08.2015 года о привлечении Бикбаева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ для вручения адресату направлялось в с<АДРЕС>, в <АДРЕС> не направлялось.

Данное почтовое отправление адресату не вручено и возвращено отправителю.

Субъективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неуплату в установленный срок штрафа по постановлению.

Суд считает, что у Бикбаева А.А. отсутствует умысел на неуплату в установленный срок административного штрафа в связи с тем, что он не знал о привлечении его к административной ответственности, т.к. постановление было направлено по неверному адресу. 

           В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

             На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

             Таким образом, поскольку в действиях Бикбаева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

             На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бикбаева <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действияхсостава административного правонарушения.     

Постановление может быть обжаловано Бикбаевым А.А. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.Е. Крупин