Решение по делу № 2-4661/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-117-4661 /12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., при секретаре судебного заседания Мордвинцевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковичева<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> с участием автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>.  Виновным в произошедшем событии был признан водитель <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР>. В связи с произошедшим событием  истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 3 645 руб. 24 коп., что подтверждается страховым актом от <ДАТА3> Возмещение утраты товарной стоимости произведено не было. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, самостоятельно произвел оценку стоимости ущерба. Согласно заключениям эксперта Федерального экспертного центра, представленных истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 32 801 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 264 руб. 05 коп. Истец считает действия страховщика незаконными, в связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму материального ущерба в размере 29 156 руб. 60 коп., величину утраты товарной стоимости 6 364 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг эксперта 4 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 389 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности 575 руб.

          В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  Представитель истца по доверенности Зинченко М.С. в судебном заседании исковые требования уточнил в части стоимости восстановительного ремонта, уменьшив указанную сумму до 23 000 руб. 00 коп. и в части расходов на оплату госпошлины, уменьшив указанную сумму до 1 204 руб. 52 коп. Представитель ответчика Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Полагала, что размер требований завышен, просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителяответчика,  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

          Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

          В силу ст. 13 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> с участием автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>.  Виновным в произошедшем событии был признан водитель <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР>. В связи с произошедшим событием  истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 3 645 руб. 24 коп., что подтверждается страховым актом от <ДАТА3>

     Факт дорожно-транспортного происшествия, причинение механических повреждений автомобилю истца подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с утратил товарную стоимость, размер которой истцу не был возмещен.

В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления утрата товарной стоимости  характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Утрата товарной стоимости не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействий), коррозийные разрушения.

Из анализа вышеприведенного определения понятие «утрата товарной стоимости» усматривает, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Кроме того, ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенным к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Не содержат такие исключения и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно заключениям эксперта Федерального экспертного центра, представленных истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет 32 801 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 264 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истец необоснованно лишился части страхового возмещения материального ущерба в части восстановительного ремонта в размере 29 156 руб. 60 коп. (32 801,84 - 3 645,24), а также величины утраты товарной стоимости в размере 6 264 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, суд считает  исковые требования  о взыскании невыплаченного страхового возмещения в счет возмещения невыплаченной части восстановительного ремонта в размере 29 156 руб. 60 коп., а также в части величины утраты товарной стоимости в размере 6 364 руб. 05 коп. обоснованными. Однако, представитель истца заявил об уменьшении указанной суммы восстановительного ремонта до 23.000 руб. 00 коп. руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным, в пользу истца надлежит взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта 23.000 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости в размере 6 364 руб. 05 коп.

          Истцом <ФИО2> понесены расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме  4 120 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

 Данные расходы  мировой судья возлагает на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не противоречит закону, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждено  чеками об оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 204 рубля 52 копейки и расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме 575 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что Шелковичевым Н.В. понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 12 000 рублей. Суд, с учетом объема и характера оказанных представителем истцаюридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения,  руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими  удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей, которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелковичева<ФИО> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шелковичева<ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 23 000 рубля 60 копеек, величину утраты товарной стоимости 6 364 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг эксперта 4 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 204 рубля 52 копейки, расходы на оформление доверенности представителя в размере 575 рублей, а также на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья: М.Н.<ФИО5>