Решение от 24.12.2015 по делу № 2-491/2015 от 24.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 село Исаклы                                                                               24 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Союз» к Моськиной Н.И. о взыскании задолженности за оказанные стоматологические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз» обратилось с иском к Моськиной Н.И. о взыскании задолженности за стоматологические услуги, указывая, что <ДАТА> года между истцом и ответчиком заключен Договор <НОМЕР> оказания стоматологических услуг. По данному договору (п.1.1) исполнитель обязан произвести осмотр заказчика для установления предварительного диагноза, объема необходимого лечения, отразив предварительный диагноз и план лечения в амбулаторной карте заказчика. В соответствии с п.2 Моськина Н.И. обязалась предварительно оплачивать стоимость действий, предусмотренных п.1.1 Договора, по расценкам прейскуранта, с которыми ознакомилась. Согласно перечню оказанных услуг лечение пациента завершено <ДАТА> года, Моськиной Н.И. истцом оказаны услуги на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчицей услуги оплачены частично, оставшаяся задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается актом об оказании услуг и перечнем оказания услуг. Истец неоднократно обращался к Моськиной Н.И. с требованием погасить имеющуюся задолженность. 17.03.2015 года ответчице направлено письменное уведомление о необходимости уплаты оставшейся суммы в десятидневный срок. До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании устава ООО «Союз», в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчик Моськина Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

<ДАТА> года между истцом и ответчиком заключен Договор оказания стоматологических услуг <НОМЕР> (договор обследования). По данному договору (п.1.1) исполнитель обязан произвести осмотр заказчика для установления предварительного диагноза, объема необходимого лечения, отразив предварительный диагноз и план лечения в амбулаторной карте заказчика.

В тот же день между истцом и ответчиком заключен Договор оказания стоматологических услуг <НОМЕР> (договор лечения). Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется осуществить лечение заказчика в соответствии с предварительным диагнозом и планом лечения, составленным после предварительного обследования (л.д.5).

Моськина Н.И. ознакомилась и согласилась с перечнем оказания услуг и прейскурантом, что подтверждается ее подписью в перечне оказания услуг (л.д.5 оборотная сторона).

Истцом в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года оказаны ответчику стоматологические услуги, что подтверждается перечнем оказания услуг (л.д.5 оборотная сторона, 6).

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно п.2.1 Договора оказания стоматологических услуг <НОМЕР> (договор обследования) и п.2.4 Договора оказания стоматологических услуг <НОМЕР> (договор лечения) одной из обязанностей заказчика являлась предварительная оплата стоимости предоставляемых стоматологических услуг, в соответствии с действующим прейскурантом.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость лечения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ответчиком оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.9-10).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 17.03.2015 года направлено ответчику уведомление о необходимости уплаты задолженности в десятидневный срок. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.24).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек-ордер от 07.12.2015 года об уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.3).

Учитывая изложенное, судья считает, что исковые требования ООО «Союз» о взыскании задолженности по договору об оказании стоматологических услуг и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.779, 781 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.