Решение по делу № 2-544/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                           18 августа 2011г.

И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2011  по иску  ООО «Технология»  к  <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

ООО «Технология» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчикам,  в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-1 проживают ответчики  и члены  их  семьи. ООО «Технология   предоставляет  населению услуги по содержанию и ремонту    общего имущества многоквартирного  дома. Свои договорные обязательства ООО «Технология»  выполнили в полном объеме, однако ответчики  не оплатили  до настоящего времени.  По состоянию на  <ДАТА2> задолженность составляет   14953,45   руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме   598,13  руб.

 Представитель ООО «Технология»  <ФИО3> (по доверенности от <ДАТА3>)   исковые требования поддержала в полном объеме,  дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились,  причины их неявки суду неизвестны. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА4>  с согласия  представителя истца  дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики      проживают по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 1-1.

Согласно договору на управление, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов от <ДАТА5>   по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,     с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  1    Управляющей  организацией   выбрано ООО «Технология».

  Указанные обстоятельства  судом   бесспорно  установлены и сторонами не оспариваются.

 Представитель истца пояснила, что    жители указанного дома оплачивают  услуги по содержанию мест общего пользования, так как своевременная и полная  оплата коммунальных услуг в соответствии с    п. 52  п.п. З Правил оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>   является обязанностью потребителя, а не его правом.

В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>  п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

Истцом представлен расчет задолженности  ответчика   по содержанию и ремонту мест общего пользования   по состоянию на 1.07.2011г.  в сумме14953,45 руб., возражений относительно расчета суду не представлено, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с      <ФИО1>, <ФИО2>             солидарно      в пользу ООО «Технология»     задолженность    в сумме     14953,45  рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме  598,13  рублей. 

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.<ФИО4>