Решение по делу № 33-3909/2019 от 14.11.2019

Судья Желтковская Я.В. Дело №33-3909/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2019 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

при секретаре Климашевской Т.Г.,

помощнике судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Миндюка Василия Михайловича на определение Кировского районного суда города Томска от 08.10.2019 по делу №2-101/2017 (по материалу №13-688/2019) о взыскании судебных расходов на представителя,

установила:

ЖСК «Вершинина,38» обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Миндюка Василия Михайловича, Миндюка Михаила Васильевича в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в равных долях по 17500 рублей с каждого.

В обоснование заявления указано, что решением Кировского районного суда города Томска от 19.01.2017 частично удовлетворены исковые требования ЖСК «Вершинина,38» к Миндюку В.М., Миндюку М.В. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в части затрат на тепловую энергию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.06.2017 указанное решение частично отменено. В суде первой и второй инстанции интересы истца представляли Гетало С.А. и Фурсин В.Ю. За оказание юридической помощи истцом оплачена сумма в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель ЖСК «Вершинина,38» Гетало С.А. заявление поддержал.

Ответчик Миндюк В.М., его представитель Козырев К.П. требование не признали. Полагали, что размер судебных расходов истцом не подтвержден.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Миндюка М.В.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено частично. С Миндюка В.М. в пользу ЖСК «Вершинина, 38» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 150 руб. С Миндюка М.В. в пользу ЖСК «Вершинина, 38» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 175 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе Миндюк В.М. просит отменить определение суда от 08.10.2019, принять новое, которым отказать в удовлетворении заявления.

Обращает внимание на то, что объем работы, проделанной представителями истца, невелик, дело не представляет значительной сложности, в связи с чем взысканные судом суммы не являются разумными.

Указывает, что истцом не представлено доказательств несения расходов на представителя. В представленных истцом платежных документах не усматривается связь с настоящим гражданским делом, так как нет ссылок, по какому иску, к кому оплачены представителю денежные средства. Приложенные истцом платежные поручения представлены в виде незаверенных надлежащим образом копий, отметки на них не свидетельствуют об исполнении платежей.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Решением Кировского районного суда города Томска от 19.01.2017 исковые требования ЖСК «Вершинина, 38» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Миндюка В.М. в пользу ЖСК «Вершинина, 38» сумму задолженности по оплате содержания общего имущества в части затрат на тепловую энергию в горячей воде за период с 11.11.2013 по 01.11.2016 в размере 155 139, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 01.11.2016 в размере 29 966,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4902,10 руб.; взыскать с Миндюка М.В. в пользу ЖСК «Вершинина, 38» сумму задолженности по оплате содержания общего имущества в части затрат на тепловую энергию в горячей воде за период с 11.11.2013 по 01.11.2016 в размере 44598,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 01.11.2016 в размере 10 450,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23.06.2017 решение Кировского районного суда от 19.01.2017 в части удовлетворения исковых требований ЖСК «Вершинина, 38» о взыскании с Миндюка В.М., Миндюка М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. Снижен размер государственной пошлины, взысканной с Миндюка В.М. в пользу ЖСК «Вершинина, 38», до 4302,79 руб., с Миндюка М.В. в пользу ЖСК «Вершинина, 38» - до 1537,95 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Миндюка В.М., Миндюка М.В. - без удовлетворения

Судом первой инстанции установлено, что 26.10.2016 между истцом и ИП Гетало С.А. заключен договор об оказании юридических услуг по вопросу взыскания задолженности собственников в МКД Вершинина, 38, а также дополнительное соглашение к указанному договору от 04.04.2017, предметом которого являлось оказание юридических услуг по гражданскому делу №2-101/2017.

Пункт 2 дополнительного соглашения от 04.04.2017 предусматривал возможность исполнителя в рамках исполнения обязательств по данному договору привлекать Фурсина В.Ю.

Материалами дела подтверждается, что Фурсиным В.Ю. подготовлено и подано в суд исковое заявление (т.1 л.д.4-6), составлен расчет задолженности (т.1 л.д.7-8), кроме того он представлял интересы истца на досудебных подготовках 14.12.2016 (т.1 л.д.81) и 22.12.2016 (т.1 л.д.84).

Гетало С.А. представлял интересы истца на досудебных подготовках 14.12.2016 (т.1 л.д.81) и 22.12.2016 (т.1 л.д.84), в судебных заседаниях суда первой инстанции 13.01.2017 с 14 час.00 мин до 16 час. 30 мин. (т.2 л.д.11-16), 19.01.2017 с 11 час.00 мин до 12 час.50 мин. (т.2 л.д.36-41), подавал заявление об уменьшении исковых требований (т.2 л.д.17), заявле░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.33), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░. 92), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.06.2017 ░ 10 ░░░.55 ░░░. ░░ 11 ░░░. 55 ░░░. (░.2 ░.░. 97-101), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░.░.117), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.10.2017░ 14 ░░░.50 ░░░. ░░ 15 ░░░.40 ░░░.(░.2 ░.░.136-137).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ ░░ 26.10.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░ 26.10.2016 ░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-101/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░ 3.4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-101/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░ 3.5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-101/2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2016 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░ 20.02.2017 ░░ ░░░░░ 7 858,26 ░░░., ░░ 18.09.2017 ░░ ░░░░░ 12 115,55 ░░░., ░░ 06.08.2019 ░░ ░░░░░ 5 026,19 ░░░. (░.2 ░.░.120-123). ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░, 38» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.10.2016», «░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░, 38» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░, 38» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.10.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░, 38», ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 35000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24000 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 58% (155139,73 ░░░.*100/271 101,42 ░░░.), ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 81% (44598*100/55 048,73 ░░░.), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6960 ░░░. (12 000 ░░░.*58/100) ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 9 720 ░░░. (12 000 ░░░.*81/100) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.10.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░, 38» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6960 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░, 38» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9720 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░