Решение по делу № 5-60/2017 от 13.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 марта 2017 года г.о. Самара ул. Путейская, 29 Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2017г. Мотивированное постановление изготовлено 14.03.2017г. И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-60/2017 об административном правонарушении в отношении Замочникова<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> неработающего,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08.07 час. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, около д. 142/4 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направлении, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, с протоколом не согласился, и пояснил, что <ДАТА5> он двигался на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> от ТЦ Вива-Ленд и свернул налево во двор на <АДРЕС>. При движении по трамвайным путям при повороте налево его а/м занесло, так как дорога была плохо почищена от снега, повернуло передом на встречную полосу, и его а/м заглох. Пока он пытался завести а/м, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, после чего он завершил маневр. Считает, что он нарушил требование знака 5.15.2 «направление движения по полосам», т.е. нарушил расположение ТС на проезжей части дороги, поскольку по трамвайным путям встречного направления он не двигался. Считает, что его действия квалифицированы инспектором ГИБДД неправильно.

Заслушав <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 879834 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА5> в 08.07 час. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь около д. 142/4 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, допустил движение по трамвайным путям встречного направлении повторно.

 Показаниями ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, который пояснил суду, что с <ФИО2> лично не знаком, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать не имеется. Неся службу совместно с напарником, двигаясь по <АДРЕС>, увидели, что водитель <ФИО2>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС>, нарушив ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления, создав помеху трамваю. По их просьбе остановиться, <ФИО2> остановился. При этом, его а/м находился на трамвайных путях встречного направления, дорога была очищенная. Согласно ПДД РФ, при повороте разрешается пересекать трамвайные пути встречного направления под прямым углом, а не допускать выезд на трамвайные пути встречного направления, что совершил <ФИО2> Пробив по базе, выяснилось, что ранее <ФИО2> привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому его действия были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Показаниями ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, который дал пояснения суду, аналогичные пояснениям ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>

Выполнение работником органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - <ФИО2>, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Показания свидетеля <ФИО4> последовательны, не противоречат материалам дела, в связи с чем суд признает показания достоверными, не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований. 

Судом также обозревалась видеосъемка, представленная с материалами дела, из которой усматривается, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, осуществляя маневр поворота на <АДРЕС>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления. При этом видно, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен на трамвайных путях встречного направления, из чего следует, что <ФИО2>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встречного направления, в нарушение ПДД РФ.  

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом, не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Анализируя изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> осуществил маневр поворота в нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, совершив при этом правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что он на трамвайные пути встречного направления не выезжал, суд признает не состоятельными, поскольку это опровергается показаниями ИДПС <ФИО4>, <ФИО5>, материалами дела. Суд, оценивая пояснения <ФИО2> в судебном заседании, полагает их недостоверными, так как его доводы опровергаются материалами дела, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ФИО6>