Решение по делу № 3-436/2019 от 12.07.2019

№ 5-436/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

  гор. Хасавюрт 12 июля 2019 года

Мировой судья <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан,  рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком,

установил:

12.07.2019 года в 09 час. 00 мин. на 1 км. а/д «Хасавюрт-Тлох», <ФИО2>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от 30.07.2018 года на срок 1 год 6 месяцев, которое не обжаловано и вступило в законную силу 10.08.2018 года, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

            Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что знал, что постановлением мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 12.07.2019 года примерно 08 час. 30 мин. срочно пришлось выехать, чтоб отвести тетю до автостанции и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке документов выяснили, что он лишен водительских прав и доставили его в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт. После этого в отношении него составили протокола и доставили в мировой суд на рассмотрение дела.  Просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

            Выслушав  <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 069927 от 12.07.2019 года, из которого усматривается, что 12.07.2019 года в 09 час. 00 мин. на 1 км. а/д «Хасавюрт-Тлох» <ФИО2> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством                       05 СМ 050990 от 12.07.2019 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 086383 от 12.07.2019 года;

- рапортом полицейского ОМВД России по г. Хасавюрт от 12.07.2019 года, в котором описывается событие административного правонарушения совершенного <ФИО2>;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от 30.07.2019 года, согласно которому, <ФИО2> был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у  работников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает, раскаяние в содеянном и наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>: судом по делу не установлены.

Так как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание штраф, или арест, либо обязательные работы,  мировой  судья считает возможным назначить  <ФИО2>  наказание в виде обязательных работ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок    100 (сто) часов.

Разъяснить <ФИО2>:

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов.

   В соответствии  со ст. 32.12 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

   В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение  постановления возложить Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

«СОГЛАСОВАНО»