Решение по делу № 5-744/2016 от 09.08.2016

Дело 5-744/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2016 года                                            г. Находка  Приморского края                                                    

         Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 по адресу: г. Находка, Школьный пер, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, проживающего по адресу:   <АДРЕС>, не работающего

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2404882 от 12.07.2016 года, водитель <ФИО1> 12 июля  2016 года в 09 час. 20 мин., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе 138 км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения  пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение к Правилам дорожного движения РФ, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явился, суду пояснил, что с правонарушением согласен частично. Следуя по своей полосе, по ходу движения на проезжей части была большая яма, встречного транспорта не было. С правой стороны обочина дороги имеет другое (гравийное) покрытие, при выезде на которую, если машина частично или полностью попадает на гравий, происходит смена сцепления с дорогой, автомобиль теряет устойчивость и управляемость, что может спровоцировать неуправляемый занос, вылет на полосу встречного движения, а также вылет на обочину с последующим переворотом транспортного средства. Так как нижняя часть автомобиля расположена низко и на момент удара о яму, находящуюся на проезжей части может нанести существенные повреждения транспортному средству, был совершен вынужденный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения автотранспорта для объезда ямы и пересечение сплошной линии для предотвращения удара автомобиля.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая предусматривает ответственность за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Объезд, на который указывает законодатель в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ означает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который носит характер кратковременного и (или) вынужденного, то есть связанного с объездом препятствия.

Факт выезда <ФИО1> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, позволяющий квалифицировать его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей, факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, <ФИО1> отрицал, указывая, что он совершил выезд на встречную полосу движения, вынужденно, объехав яму на дороге.

Показания <ФИО1>, данные им в ходе судебного заседания последовательны.

При таких обстоятельствах, мировой судья допускает, что маневр, совершенный <ФИО1>, был выполнен вынуждено, выезд на встречную полосу носил кратковременный характер, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так как протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия водителя подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 предусматривает более мягкое наказание, и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.2, ч. 3 ст. 12.15 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Уникальный идентификатор начисления 18810325160161115712, ОМВД России по г. Находке, КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, протокол 25ПК2404882, постановление № 5-744/2016 от 29.08.2016 года.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 103                  г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                    Митина В.Н.

     Копия верна