Решение по делу № 2-63/2016 от 19.04.2016

                                                                                                                      Дело № 2-63/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 апреля 2016г.

И. о. мирового судьи судебного участка № 11 ленинского района г. Махачкала, мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Абдурахманов С.Г.,

с участием представителя истца <ФИО1> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),

ответчика <ФИО2>,

при секретаре Алиевой Х.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация № 17» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация № 17» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ сторонам, участвующих в деле на вопрос, имеются ли у сторон отвод составу суда, от участников процесса отводов не поступило.

Мировым судьей <ФИО3> был заявлен самоотвод, в связи с тем, что он знаком с ответчиком <ФИО2>, и вынесенное решение по настоящему делу может быть неправильно истолковано участниками процесса.

Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

        В соответствии со ст. 17 ГПК РФ мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.

Несмотря на то, что ни в одном из указанных выше обстоятельств являющихся основанием для самоотвода судьи не относятся, но в целях исключения всяких сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19, 20 и 21 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленный мировым судьей <ФИО3> самоотвод, гражданское дело № 2-63/16 поиску ООО «Управляющая организация № 17» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома направить председателю <АДРЕС> районного суда г. Махачкала для решения вопроса о передачи его в другой судебный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                     С.Г. Абдурахманов