Решение по делу № 2-354/2012 от 28.05.2012

                                                                                                                                           2-354/2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года                                                                                         г. Димитровград

Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.*** при секретаре Силантьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Козловой ***2, Павлову ***3, Павлову ***4 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец, ООО «Ульяновский областной водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Козловой *** Павлову *** Павлову *** Павлову ***. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, указав в своем иске, что ответчики не выполняют обязательства по оплате фактически оказанной истцом услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно пп. «з» п.52 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г.) Потребитель обязан оплачивать услуги Исполнителя своевременно и в полном объеме. Ответчики имеют задолженность перед истцом за предоставленные услуги по водоснабжению за период с 01 февраля 2011 года по 30 марта 2011 года в размере 3280 рублей 78 копеек, которую просил взыскать   с ответчиков в пользу истца.

Представитель истца Салифанова ***, действующая на основании доверенности № 2 от 10.01.2012 года в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с 01.02.2011 года по 30 марта 2012 года всумме 485 рублей 37 копеек, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

           Ответчики, извещенные  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по иску и сумме задолженности суду не представили.

           Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

           Согласно пп. «з» п.52 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г.) Потребитель обязан оплачивать услуги Исполнителя своевременно и в полном объеме.

 Судом установлено, что согласно п.2.1 Договора № 20 от 18.04.2011 года, заключенного между ООО Ульяновский областной водоканал» и ООО «РИЦ», последнее обязалось перед истцом осуществлять начисление и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение), поставляемые ООО «Ульяновский областной водоканал абонентам, проживающим в индивидуальных жилых домах, расположенных в г.Димитровграде, в которых не установлены индивидуальные (общедомовые) приборы учета (л.д.16-18).

           Согласно справке о начислениях и   оплате по лицевому счету жилья № 232538, предоставленной ООО «РИЦ» открытому на имя Козловой *** по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ***9, по данному адресу имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2011 по 30.03.2012 в сумме 3280 рублей 73 копейки (л.д.8).

            Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 485 руб. 37 коп.

            Согласно справке формы № 8, выданной ООО «РИЦ» от 16.04.2012 года, ответчикиКозлова ***., Павлов ***. в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Димитровград, ул. ***9.

Как следует из сообщения ООО ДФ «БТИ» от 11.05.***11 года за №4470, в реестрах БТИ право собственности на квартиру ***11 в *** по ул. *** г. Димитровграда зарегистрировано за Козловой ***

Из уведомления №02/087/2012-407 от 15.05.2012 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру ***11 в *** по ул. самарская г. Димитровграда.

          Добровольно ответчиками  задолженность в размере 485 рублей 37 копеек не оплачена. 

          Каких-либо возражений  относительно  суммы  задолженности и механизма расчета ответчиками   суду не представлено.  

         В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

           На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» и взыскать солидарно с  Козловой *** Павлова *** Павлова ***. как с фактически пользующимися услугами водоснабжения и водоотведения в пользу ООО «Ульяновский областной водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению за период с 01.02.2011 по 30.03.2012 в сумме 485 рублей 37 копеек.

           На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Козловой *** Павлова *** Павлова ***. в пользу ООО «Ульяновский областной водоканал» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, т.е. по 100 рублей с  каждого.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья  

Р Е Ш И Л:

           Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» удовлетворить.

           Взыскать с Козловой ***15, Павлова ***16, Павлова ***3, Павлова ***4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» солидарно задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 485 рублей 37 копеек.

           Взыскать с Козловой ***15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» госпошлину 100 рублей.

           Взыскать с Павлова ***16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» госпошлину 100 рублей.

           Взыскать с Павлова ***3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» госпошлину 100 рублей.

           Взыскать с Павлова ***4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» госпошлину 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                          Н.А. Андреева