Решение по делу № 7-263/2017 от 20.07.2017

дело № 5-263/2017

44 ВВ № 487421 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2017 года город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 «а» Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
в отношении:

Кропотовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу ; <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящей в брак, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  

УСТАНОВИЛ:

Кропотова С.В. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года в 15 часов , управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>  двигаясь задним ходом совершила наезд на стоящий  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  215810 г.р.з <НОМЕР> принадлежащий  Маркову С.В., тем самым  причинив  материальный ущерб  в виду  повреждения  левой передней и левой задней дверей его автомобиля.

 В нарушение п. 2.5 ПДД РФ, будучи обязанным немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании Кропотова С.В., вину в совершении административного правонарушения  признала. Суду пояснила,  что выезжала с парковки на которой было много автомобилей,  могла  случайно совершить  столкновение с  автомобилем потерпевшего. С места ДТП уехала, поскольку не почувствовала удар с автомобилем и тем самым не знала о данном ДТП.   По приезде домой, осмотрела свой автомобиль, никаких повреждений на нем не видела , поэтому не  могла предположить  о совершенном ДТП,  поэтому о ДТП никому не сообщила. В дальнейшем от сотрудников ГИБДД ей стало известно о ДТП, автомобиль потерпевшего осматривала  и видела повреждения,  которые могли образоваться от столкновения с ее автомобилем.

Вина Кропотовой С.В в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Маркова С.В., Карташова Д.В., Кропотова А.Ю, другими материалами дела.

Потерпевший в ДТП Марков С.В.  в судебном заседании свое объяснение от 24.06.2017 года поддержал. Пояснил, что 24 июня 2017 года  около 14 часов 30 минут припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР>  около торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Выйдя из торгового центра  он сел за руль и увидел  под «дворником» на стекле  записку. Прочитав ее , он понял что произошло ДТП, в котором поврежден его автомобиль, записка была написана Карташовым Д, который видел обстоятельства ДТП  Он вышел из автомашины, осмотрел ее и увидел, что на ней имеются повреждения . В записке было указано, что его автомобиль заднл автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> столкнулся автомобиль <НОМЕР>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>.

Опрошенный в судебном заседании Карташов Д.В., также подтвердил свои объяснения , сделанные в ГИБДД и указал, что 24 июня 2017 года около 14 часов он находился около торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> , расположенного в доме <НОМЕР> Б и видел как  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> <НОМЕР>, красного цвета двигался  задним ходом в направлении торгового центра. Данный автомобиль совершал маневр разворота. Сзади автомобиля находился мужчина, который своими действиями помогал  водителю выполнить данный маневр. За рулем находилась девушка. Двигаясь  задним ходом автомобиль очень близко остановился с рядом припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  215810 г.р.з <НОМЕР>. Сразу после остановки  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжил движение задним ходом и совершил  наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  215810 г.р.з <НОМЕР> задней правой частью.  После наезда  мужчина,  который помогал  выполнить разворот, сел в   машину,  которой он помогал выполнить разворот,  и машина уехала в сторону <АДРЕС>. После случившегося он подошел к автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую был совершен наезд, и оставил  на стекле под «дворником» записку со своими координатами , предполагая что возможно водитель  дано машины  будет искать очевидцев ДТП.

Кропотов А.Ю. , опрошенный в судебном заседании пояснил, что 24.06.2017 года  он вместе супругой Кропотовой С.В. ездил на принадлежащемего супруге автомобиле<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> по различным делам. Заезжали в магазин в районе <АДРЕС>, автомобиль оставляли на стоянке около дома . Автомобилей было много , стояли они близко друг к другу и движение было затруднено. При выезде с автостоянки он своими  действиями стоя сзади автомобиля помогал супруге находящейся за рулем автомобиля совершить маневр выезда.  Видел автомашину потерпевшего, которая стояла рядом. Факта наезда автомашины, которой управляла супруга на автомобиль потерпевшего  он не  видел. В дальнейшем при осмотре автомобиля потерпевшего он видел повреждения на его автомобиле и допускает возможность того, что они получены при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

  У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину Кропотовой С.В иквалифицирует ее деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины Кропотовой С.В.. Отягчающих обстоятельств не установлено.При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Кропотовой С.В. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кропотову <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

Разъяснить, что по смыслу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Мировой судья Т.Н.Щербова копия верна Мировой судья Т.Н.Щербова