Решение по делу № 2-65/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                               17 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области к Куликовой <ФИО1> о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> областиобратилась с исковым заявлением к <ФИО>. Куликовой о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010, 2011 годы и пени за несвоевременную уплату транспортного налога всего в сумме 2304,45 рубля, ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по своевременной уплате транспортного налога.

В судебном заседании представитель истца - МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> (на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>) заявленное налоговым органом требование о взыскании с ответчика <ФИО>. Куликовой недоимки по транспортному налогу за 2010, 2011 годы и пени за несвоевременную уплату транспортного налога всего в сумме 2304,45 рубля поддержал.

Ответчик <ФИО> Куликова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>. Куликовой на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В то же время ответчик <ФИО>. Куликова представила справку ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой принадлежащий ей автомобиль модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, похищенный в 1999 году, снят с розыска в связи с истечением срока давности <ДАТА4>

Выслушав объяснения представителя истца <ФИО3>а, исследовав материалы дела, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных письменных доказательств, мировой судья считает требования истца МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с ответчика <ФИО>. Куликовой суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за не своевременную уплату транспортного налога не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом указанного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором указанного пункта.

Пунктом 6 ст. 69 НК Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 57 НК Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 359 НК Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с главой 28 НК Российской Федерации на территории Самарской области ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также льготы по транспортному налогу и основания для их использования, определены Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Статьей 3 указанного Закона установлена обязанность налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивать транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в прежней редакции от <ДАТА6> - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Из материалов дела следует, что за <ФИО>. Куликовой в 2010 и 2011 годах был зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, мощность двигателя - 51,49 кВт/ 95,17 л.с. (приобретенный <ФИО>. Куликовой <ДАТА7>). Данный автомобиль снят с регистрационного учета <ДАТА8>

В судебном заседании установлено, что налоговым органом ответчику <ФИО>. Куликовой направлялись налоговые уведомления <НОМЕР>, а затем были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) <НОМЕР> и <НОМЕР>. По заявлению налогового органа <ДАТА9> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>. Куликовой недоимки по транспортному налогу и пени, однако определением мирового судьи от <ДАТА10> упомянутый судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, ссылавшегося на то, что указанное транспортное средство находится в угоне с 1999 г.

В установленный срок и позднее по настоящее время недоимка по транспортному налогу за 2010, 2011 г.г., а также начисленные налоговым органом пени за несвоевременную уплату транспортного налога, ответчиком <ФИО>. Куликовой не уплачены.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от <ДАТА11> N БГ-3-21/177, установлено что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

По смыслу приведенной нормы, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Из представленной налоговым органом копии письма начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от <ДАТА12> <НОМЕР> следует, что принадлежащий ответчику <ФИО>. Куликовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> был снят с «Розыска» в связи с обнаружением автомобиля.

Наряду с этим, согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> принадлежащий ответчику автомобиль модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, похищенный в 1999 году, снят с розыска <ДАТА4> в связи с истечением срока давности.

Из представленной по запросу суда Управлением ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области информации, найденной при проверке по специализированному учету разыскиваемых транспортных средств «Розыск», усматривается, что принадлежащее <ФИО>. Куликовой автотранспортное средство было похищено <ДАТА13>, числилось в розыске, а затем - <ДАТА4> снято с постоянного учета в связи с прекращением розыска.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» (по месту розыска транспортного средства) принадлежащий <ФИО>. Куликовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> снят с постоянного учета в РОИО ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в связи с прекращением его розыска <ДАТА4> При этом данными о возврате указанного автомобиля владельцу <ФИО>. Куликовой ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» не располагает.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на представленную по запросу налогового органа информацию РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» о прекращении розыска указанного автомобиля в связи с его обнаружением, суд приходит к выводу, что похищенный у <ФИО>. Куликовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> до настоящего времени не обнаружен и не возвращен владельцу.

Принимая во внимание, что в налоговые периоды 2010, 2011 г.г. указанный автомобиль после прекращения его розыска в 2009 году обнаружен не был и владельцу до настоящего времени не возвращен, то есть объект налогообложения в указанные налоговые периоды отсутствовал, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика <ФИО>. Куликовой недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области к Куликовой <ФИО1> о взыскании суммы транспортного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских

Решение в окончательной форме составлено судьей с использованием ПК в совещательной комнате 21 февраля 2014 г.