Решение по делу № 3-210/2020 от 15.05.2020

                                                                                                       Дело <НОМЕР>.

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности  в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 01 часов 17 минуты, в ст. <АДРЕС>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управляя транспортным средством марки Субару, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, просил суд вынести минимальное наказание.

Суд, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения <ФИО2>, приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена.

Как следует из информации имеющихся в материалах дела, <ФИО2> <ДАТА2> рождения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.

 Как следует из представленных материалов, у работников ГИБДД, имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. при остановке транспортного средства, от водителя исходил запах алкоголя. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, письменными пояснениями двух очевидцев правонарушения, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

Согласно ч. 2 ст. 12 26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

             Факт совершения указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                     01 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержаний транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о доставлении 01 ДО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном задержаний АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола  об административном правонарушении и в судебном заседании.

   При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства,     смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведению имеющимся в материалах дела, <ФИО2> в 2019 и 2020 году уже 45 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 Ко АП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,  к настоящему времени не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с <ДАТА5>, с 12 часов 10 минут, с зачетом времени содержания под стражей в КЗСЛ Отделения полиции а. <АДРЕС> МО МВД России «Кошехабльский» с <ДАТА5>, с 03 часов 40 минут, по 11 часов 20 минут, <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>