Решение от 06.09.2010 по делу № 5-363/2010 от 06.09.2010

Дело № 5-363/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06.09.2010 года                                                                                                            г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области расположенный по адресу г. Ртищево, ул. М Московская д. 21 Кондрашкина Ю.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Текшева В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Текшева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, проживающего <АДРЕС> область<АДРЕС>ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> г. Ртищево Текшев В.С.  управлял транспортным средством являясь участником ДТП, с места ДТП скрылся.

На рассмотрение материала Текшев В.С. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно покинул место ДТП.

Заслушав Текшева В.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Текшев В.С. <ДАТА3> в 00 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> г. Ртищево  управлял транспортным средством, являясь участником ДТП, с места ДТП скрылся, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение  Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является - влечет лишение правом управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно справки РЕО ГИБДД по Ртищевскому МР Текшев <ФИО4> <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал.

Текшев <ФИО4> <ДАТА4> на момент совершения административного правонарушения не достиг 18 лет в связи, с чем ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).

В соответствии п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Текшева В.С. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что правонарушение совершено лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 038) ░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 103 000 000 100 10, ░░░ 046 311 001, ░░░░░ 632 410 000 00, ░░░ 645 501 499 2, ░░░ 645 501 001, ░░░ 188 116 300 000 100 001 40.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░