Решение по делу № 2-444/2019 от 27.05.2019

Дело №2-444-2019

                                                              Р Е ШЕ Н И Е

                                                          Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года с.Терекли-Мектеб,РД

Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре Саитовой С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Аджимухтарову М.С.о взыскании стоимости

перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 3252,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,

                                           Установил:

Государственное казенное учреждение (ГКУ) г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к Аджимухтарову М.С. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку,, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09. 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». 08.10.2016 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство марки ВАЗ за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ответчик Аджимухтаров М.С. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 Ч.5КРФ об АП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.10.2016 года. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 08.10.2016 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 года №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного

средства. Соответственно срок для оплаты истек 08.12. 2016 года. На дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития г.Москвы от 30.08.2016 года №83-ТР. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ за государственным регистрационным знаком <АДРЕС>, в соответствии с утвержденным тарифом, составила 3000 рублей. Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, за период с 08.12.2016 года по 22.08.2017 года, составила 252,95 руб.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика Аджимухтарова М.С. в его пользу стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 3000 рублей, неустойку в размере 252,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» по доверенности <ФИО1> не явилась, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Аджимухтаров М.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что находится в г.Москве по месту работы, исковые требования признает.

Суд, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что

1. года в 16 час. 15 мин. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку по адресу: г.Москва проезд Дубовой Рощи, владение 7А, задержанное, в соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП, транспортное средство марки ВАЗ за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ответчик Аджимухтаров М.С., в подтверждение этому в материалах дела имеется акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №П-А 1057694 от 08.10.2016 года. Транспортное средство возвращено ответчику 08.10.2016 года в 19чае.42мин. без оплаты стоимости перемещения и хранения автомашины, что подтверждается копией акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки №В-А 623284, копия которого вручена ответчику в тот же день, в подтверждение указанному имеется подпись ответчика в соответствующей графе акта.

Из имеющихся в материалах дела копии протокола об административном правонарушении №97ВН 220214 от 08.10.2016 года следует, что

1. года в 16 час. 12 мин. в г.Москве на Пл. Новая, д.8,стр. 1 водитель автомобиля марки ВАЗ за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Аджимухтаров М.С. произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16

КРФобАП. Указанное транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г.Москва, Дубовая роща, владение 7 А.

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 (ред. от 13 июля 2016 г.) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии ш федеральным законодательством.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате перемещения и хранения транспортного средства, составленный согласно тарифа, установленного Приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г.Москвы от 30.08.2016 года №83-ТР, согласно которому стоимость перемещения и хранения автомашины, которой управлял ответчик, составила 3000 рублей, сумма неустойки-252,95 руб., расчет судом признан правильным.

Доказательств возмещения истцу расходов по перемещению (хранению) транспортного средства ответчиком Аджимухтаровым М.С. суду не представлено.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 3000 рублей являются обоснованными.

Период для добровольной оплаты ответчиком стоимости перемещения транспортного средства на спецстоянку истек 08.12.2016 года. Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-Ф3, действующей с 01 августа 2016 года) вслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а кредитору предоставляется право на взыскание с должника.

С учетом всех установленных обстоятельств, исковые требования ГКУ «АМПП» о взыскании с ответчика Аджимухтарова М.С. стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 3252,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На оснований статьи 98 ГПК РФ с ответчика Аджимухтарова М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                            РЕШИЛ:

Иск ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с Аджимухтарова М.С. в пользу государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 3252,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья А.С.Саитова