Решение по делу № 2-36/2013 от 15.01.2013

Дело № 2 - 2 - 36/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 г.                                                                                                    р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Голованове С.В.

с участием представителя истца Маликовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> областной общественной организации «Ассоциации по защите прав потребителей» поданного в интересах Брызгунова Андрея Васильевича к ИП Витюк Наталье Александровне о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л  :

            ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась   в суд с иском в интересах Брызгунова Андрея Васильевича к ИП Витюк Наталье Александровне о расторжении договора купли-продажи и  взыскании денежных средств.

            В судебном заседании представитель истца Маликова Н.В. иск поддержала и в его обоснование показала, что <ДАТА2> между Брызгуновым А.В. и ИП Витюк Н.А. в г. <АДРЕС> области, на вещевом рынке, был заключен договор купли-продажи спортивного мужского костюма фирмы «adidas», стоимостью 2 300 руб. В процессе носки, буквально с первого дня, в костюме проявились недостатки, несовместимые с его дальнейшей эксплуатацией: ткань на брюках вдоль швов стала расползаться. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с устным требованием о замене товара. После чего была произведена замена брюк по обоюдному согласию сторон. Однако в ходе осмотра, в замененных брюках проявились те же самые недостатки. <ДАТА4> истец обращается к ответчику с письменными требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Однако данное требования ответчиком по настоящее время не исполнено. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость спортивного костюма в размере 2300 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2070 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы, который перечислить в пользу ВООО «Ассоциации по защите прав потребителей».

            Истец Брызгунова А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания которого был уведомлен своевременно, причины не явки не известны, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представитель истца не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

   Ответчик ИП Витюк Н.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд в части исковых требований о взыскании морального вреда и неустойки истцу отказать.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

            Как установлено судом <ДАТА2> между истцом Брызгуновым А.В. и ответчиком был заключен договор купли - продажи спортивного мужского костюма фирмы «adidas», стоимостью 2 300 руб.

В процессе носки спортивного костюма, в нём проявились недостатки несовместимые с его дальнейшей эксплуатацией: ткань на брюках вдоль швов стала «расходиться».

<ДАТА3> истец обращается к ответчику с устным требованием о замене товара.

По обоюдному согласию сторон, ответчик производит замену брюк, однако в ходе визуального осмотра, истцом установлен тот же недостаток.

<ДАТА4> истец обращается к ответчику с письменной претензией о расторжении  договора купли- продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.                          

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в п. 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 (в редакции от <ДАТА6>) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абзаца 5 п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 5 чт. 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике - ИП Витюк Н.А.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из фактических обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства,  пришел к выводу о том, что в материалах дела нашли свое подтверждение доводы искового заявления о том, что проданный ИП Витюк Н.А. товар не соответствует потребительским свойствам, поскольку имеет недостатки. Достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, со стороны ответчика не представлено.

   В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

   Суд принимает расчет процентов неустойки предоставленный истцом.

Иск в части взыскании морального вреда в сумме 3 000 руб. подлежит удовлетворению в размере 1 000 руб.,  что,   по мнению суда, соразмерно степени и характеру причиненных истцу моральных и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л  :

            Расторгнуть договор купли-продажи мужского спортивного костюма, заключенного между Брызгуновым Андреем Васильевичем и ИП Витюк Натальей Александровной.

Взыскать с ИП Витюк Натальи Александровны  в пользу Брызгунова Андрея Васильевича стоимость костюма в размере 2 300 руб.

Взыскать с ИП Витюк Натальи Александровны  в пользу Брызгунова Андрея Васильевича неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в сумме 2070 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Витюк Натальи Александровны  в пользу Брызгунова Андрея Васильевича моральный вред  в сумме 1 000 руб.

В остальной части иска Брызгунова Андрею Васильевичу о взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с ИП Витюк Натальи Александровны госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп. 

Взыскать с ИП Витюк Натальи Александровны за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2685 руб. 00 коп., который перечислить в пользу <АДРЕС> областной общественной организации «Ассоциации по защите прав потребителей».

   Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                    Чебанько И.Ю.