Решение по делу № 1-12/2011 от 23.08.2011

П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

<АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Я.К., подсудимой Гаджимурадовой А.Д., защитника <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16. 08. 2011г. при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, 03. 09. 1965года рождения, уроженки и жительницы сел. Ичин Сулейман <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданки <АДРЕС>,  образование - среднее, замужем, имеющую на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка,  временно не работающую, не военнообязанную, не судимую, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО4> незаконно посадила и выращивала запрещенные к возделыванию растения конопли при следующих обстоятельствах:

        Примерно в марте 2011года <ФИО4> посадила на своем приусадебном участке рассаду кинзы, укропа, а так же другие сельскохозяйственные культуры. Вместе с растениями кинзы и укропа выросли растения конопли. <ФИО4> решила оставить растения конопли, с целью приготовления национального блюда из семян, без цели сбыта. За выросшими растениями конопли, <ФИО4> осуществляла уход, т.е. поливала, окучивала и очищала от сорняков. <ДАТА2> в 8 часов 55 минут в <АДРЕС> района РД, на приусадебном участке, принадлежащем гражданке <ФИО4> в ходе проведения ОРМ сотрудниками <АДРЕС> и Магарамкентского МРО УФСКН РФ по РД и ОВД по <АДРЕС> району обнаружено и изъято наркотикосодержащие растения- конопля, к количестве 48 кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> за <НОМЕР> образует крупный размер.

          Своими действиями подсудимая <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

          Подсудимой <ФИО4> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ей понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержала и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО4> в особом порядке  гособвинитель,  и адвокат.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимая <ФИО4> заявила 28. 07. 2011г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 76-79).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО4> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, защитник не возражают против заявленного обвиняемой (подсудимой) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшей предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимой <ФИО4> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО4> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4> учитывает, что она по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО4> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к ней требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

                 Осужденной <ФИО4> разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

                 Обязать <ФИО4> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию <НОМЕР> Сулейман <АДРЕС> района Р.Дагестан.

                  Меру пресечения в отношении осужденной <ФИО4> - об обязательстве явки по вступлении приговора в законную силу, отменить.

                  Вещественное доказательство - полиэтиленовый мешок с 48 (сорок восемь) кустами растения конопли уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                <ФИО1>