Решение от 13.10.2018 по делу № 5-904/2018 от 13.10.2018

Постановление

о назначении административного наказания

13 октября 2018 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Шевченко А.В., с участием Давыдова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давыдова<ФИО>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

13.10.2018 года в 06 часов 20 минут у д. 2 по пр. Фридриха Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области Давыдов В.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Давыдов В.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся. Выслушав Давыдова В.А. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозицией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Давыдова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме его признаний вины, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 682888 от 13.10.2018 г., в котором послеразъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ написал, что управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, перед этим выпил гл.пиво, с нарушением согласен»;

- чеком алкотестера от 13.10.2018 г., согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Давыдовым В.А. воздухе в количестве 0,716 мг/л.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 112798 от 13.10.2018 г., из которого усматривается, что исследование Давыдова В.А. проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Алкотестер «Юпитер», заводской номер прибора 003734, показания которого составили 0,716 мг/л, с результатами освидетельствования Давыдов В.А. согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись; - протоколом 64 ОТ № 15255 от 13.10.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством Давыдова В.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области от 13.10.2018 г., согласно которому 13.10.2018 годав 06 часов 20 минут у дома 2 по пр.Фридриха Энгельса, была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Давыдова В.А., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имеющий права управления транспортным средством;

- протоколом  от 13.10.2018 г. об административном задержании Давыдова В.А.; - справкой № 11/5003 от 08.10.2018 г. за подписью старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО2>, согласно которой по данным региональной  ФИС-М Давыдов В.А. водительскоеудостоверение не получал.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Давыдова В.А. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Давыдова В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия Давыдова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Из представленных материалов усматривается, что Давыдов В.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административное наказание. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Давыдов В.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает раскаяние Давыдова В.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, изчисла, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░3>░░░░░░░░