Решение по делу № 5-107/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                                01 марта 2016 г.                                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев письменное ходатайство  Рамазанова Магомеда Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

16.02.2016 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова Магомеда Магомедовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением от 16.02.2016 г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении было назначено на 10 час. 30 мин. 02.03.2016г.

01.03.2016 г. от <ФИО1> в адрес суда поступило письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правила ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Согласно Закона РД № 15 от 05.04.2010 г. «О внесении изменений в Закон РД                         «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан»                           селение <АДРЕС> относится к территории судебного участка № 71 Левашинского района в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении  Рамазанова Магомеда Магомедовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 24.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рамазанова Магомеда Магомедовича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова Магомеда Магомедовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка  № 71 Левашинского района.

Мировой судья                                                                                                                     А. К. Мамаев