Решение по делу № 5-298/2016 от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

26 апреля 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Янина Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

            <ДАТА3> в 15 часов 56 минут в городе <АДРЕС> водитель Янин В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», т.е. осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, о чем инспектором ДПС  ГИБДД УМВД России по городу Саратову составлен протокол 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Янин В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был  извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания телефонограммой.

            Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Янин В.В. о времении месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему выводу.

            Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Янина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

            Вина Янина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном право­нарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 56 минут в городе <АДРЕС> водитель Янин В.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», т.е. осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 4); схемой  (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову.

            Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Янина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.16, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Признать Янина Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

            Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2  КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Саратовской области КПП 645201001 ИНН 6455014992 Код ОКТМО 63701000 БИК 046311001 Кор.\сч. 188 116 300 200 16000 140 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области УИН 188 104 64160950007334 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!