Решение по делу № 2-42/2013 от 25.02.2013

  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тереньга                                                                                                        25 февраля 2013 г.

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области Карасев А.Г.,

при секретаре Пахомовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. к Попову Е.М. о  расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Попову Е.М. о расторжении брака.

В обоснование искового заявления указано, что Попова Н.В. и Попов Е.М. 27 августа  2005 года зарегистрировали брак. От брака имеют несовершеннолетних детей - сына А., **.**.**** года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с июля 2009 года.

В судебном заседании Попова Н.В. исковые требования поддержала, просила расторгнуть брак. Пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Попов Е.М., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не представил. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака Попова Н.В. и Попов Е.М. 27 августа  2005 года зарегистрировали брак, о чем отделом ЗАГС администрации Тереньгульского района Ульяновской области  составлена актовая запись  № ** от **августа **** года.

Согласно свидетельства о рождении,  Попова Н.В. и Попов Е.М. являются родителями несовершеннолетних детей -  сына А., **.**.**** года рождения.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании между супругами спора о детях нет.

 Согласно ч. 2 ст.16 Семейного Кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов.

Как установлено в судебном заседании, истец Попова Н.В. настаивает на расторжении брака с ответчиком. Ответчик Попов Е.М. своих возражений против расторжения брака суду не представил.  

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21 СК РФ, ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный  **августа  **** года отделом ЗАГС администрации Тереньгульского района Ульяновской области (актовая запись № **) между Поповым Е.М. и Поповой (Степановой) Н.В. расторгнуть.

Разъяснить сторонам, что после расторжения брака они продолжают сохранять равные права по отношению к ребенку.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан материально содержать ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения им образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать другому родителю общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, а также в осуществлении им других родительских обязанностей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Мировой судья:                                                                                                           А.Г.Карасев