Решение по делу № 5-582/2014 от 10.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказании

10 декабря 2014 г.г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-582/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Ивонинского Артура Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором «Легал-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18-35 часов, на 1530 км., а/д М-5 водитель Ивонинский А.В., управляя транспортным средством Мерседес Бенс 350 г/н У 222 СС/163, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при наличии сплошной линии разметки 1.1.

По данному факту в отношении Ивонинского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивонинский А.В. вину признал, с протоколом  согласился,  

        Заслушав лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Ивонинского А.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

         Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      Факт совершения Ивонинским А.В. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 02 АР 360285 об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>г.,

- объяснением водителя <ФИО1> от <ДАТА4>г.,

- рапортом инспектора ИДПС ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА4>г.

      В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

     Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 18-35 часов, на 1530 км., а/д М-5 водитель Ивонинский А.В., управляя транспортным средством Мерседес Бенс 350 г/н У 222 СС/163, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при наличии сплошной линии разметки 1.1.

     В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Ивонинского А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

     Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ивонинского А.В. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья         

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Ивонинского Артура Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>г.,

           Получатель УФК по РБ (МВД ПО РБ) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810100000010013, ОКТМО 80701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140  в ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС>

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

           Мировой судья                                                                                          Грачева Н.А.