Решение по делу № 5-318/2015 от 03.05.2015

                                             Постановление                                                  

По делу об  административном  правонарушении

03 мая 2015 года с Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сагдеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего <АДРЕС>  не работающего,

установил:

Сагдеев Р.Ш., не имея    права управления транспортным средством, <ДАТА3>   в  22.25 час   на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района управляя  автомашиной ВАЗ-21102  г\н  <НОМЕР>,  с  признаками алкогольного опьянения  и  не выполнил законного требования уполноможенного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Сагдеев Р.Ш. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Сагдеев Р.Ш. винупризнал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Сагдеевым Р.Ш. административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителяна освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ипротокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  Сагдеев Р.Ш., не имея права управления транспортнымсредством,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка при ходьбе), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Сагдеева Р.Ш. на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых  Сагдеев Р.Ш.    не выполнил законного требования  сотрудника полиции  о  прохождении освидетельствования  на месте. На основании  перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС, как уполномоченного должностного лица,  имелись основания  законные основания для направления  Сагдеева Р.Ш.    на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения , на  что Сагдеев Р.Ш.  ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п. 8 постановленияПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>,   подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника полиции   водителем   Сагдеевым Р.Ш.  отказа  как от       прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и   медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должнуююридическую оценку, суд считает, что  действия  Сагдеева Р.Ш. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административнуюответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере, предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Сагдеева <ФИО1>  в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с <ДАТА5> с 00.10час Постановление мирового судьи может быть обжалованов течение 10 суток  путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.С.Солдатенко