Решение по делу № 5-244/2014 от 19.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

19 марта 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении:

СТЕПУРОВА Алексея Владимировича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Куйбышевской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, Степуров А.В. 11.03.2014 года в 02 час. 15 мин. в районе ул. Громовой, 43 г. Тольятти, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требованиесотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Степурова А.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г.о. Тольятти квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Степуров А.В. в судебном заседании вину признал, протокол не оспаривал. Выслушав Степурова А.В., исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012 года) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе судебного разбирательства было установлено, что критериями, при наличиикоторых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Степуров А.В. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны. В протоколе онаправлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, отражено, что Степуров А.В. в присутствии двух понятых выразил не согласие на прохождение освидетельствования на месте с помощью прибора PRO-100 <НОМЕР> и медицинское освидетельствование пройти также отказался, собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «Не согласен». Данный факт не оспаривался и самим Степуровым А.В. в судебном заседании. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Степурова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как не выполнение законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании вышеизложенного, мировой судья, оценивая исследованные по делу доказательства, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, раскаялся в содеянном, согласно справки о нарушениях ПДД ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения ПДД, его материальное положение, и считает возможным назначить Степурову А.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

СТЕПУРОВА Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                             А.В. Гросул