Решение по делу № 3-969/2015 от 10.11.2015

Дело № 5-969/2015г.                                                                                     Строка в отчете № 229

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2015 год                                                                                           г. Дагестанские Огни РД

        И. о Мирового судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

   Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности, <ФИО2> не разъяснены из-за его неявки.                

                                                              У С Т А Н О В И Л: 

    В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 30 октября 2015 года поступил административный материал в отношении <ФИО2>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

 Гражданину <ФИО2> вменяется в вину, что он 16 июня 2015 года в 09 час. 06 мин. по адресу ул. <АДРЕС>,  д.37/1, из центр район Текстильщики гор. Москвы водитель управлял ТС марки ХЕНДЭ ПОРТЕР Н 100 (АU) 27950 Р, регистрационный знак <НОМЕР> двигался по полосе, предназначенной для маршрутного такси  и не уплатил административный штраф в сумме 3000 тысячи рублей, не оплатил административный штраф в установленные законом сроки, согласно постановления 18810177150619299440 от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2ст.12.9  КоАП РФ вступившего в законную силу 13 июля 2015г. <ФИО2> получил на руки.

    Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Судебное заседание было назначено к слушанию на 11 ноября 2015года., секретарь судебного заседания <ФИО3>, связался с <ФИО4>, по мобильному телефону указанному в протоколе. В ходе разговора <ФИО2> пояснил, что в суд явится не может так как находится в гор. Москве, просил рассмотреть административный материал в отношении него без его участия, судье доверяет, согласен оплатить штраф в двойном размере. Телефонограмма прилагается к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.» Суд признал <ФИО2> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия

     В протоколе № 77 ПП 0185341  составленном 09 октября 2015 года командиром взвода, капитаном полиции, 3-й батальон полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО гор. Москвы <ФИО5> в     графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» запись отсутствует, и в графах «копию протокола получил» <ФИО2> получил лично на руки где и расписался лично.  

     Постановлением  18810177150619299440 от 19 июня 2015года по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст.12.9  КоАП РФ, гр-н <ФИО2> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 3000 рублей. Данный документ  был направлена почтой.  Сведения о прохождении почтового отправления приложены к материалам дела.

   Данное постановление вступило в законную силу вступившего в законную силу 13 июля 2015г. и исполнено не было.   

    Сведения водителя с указанием Списка допущенных административных правонарушений водителем <ФИО2> приложена к материалам дела.

Как доказательства по делу представлены ксерокопия паспорта на имя <ФИО2>, фото фиксация административного правонарушения подтверждающие, что <ФИО2> является субъектом вменяемого правонарушения.

         Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления    постановления о наложении штрафа в законную силу.

      Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1

«неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,           

        П О С Т А Н О В И Л:

       Признать <ФИО2> виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000( трех тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

  Реквизиты для перечисления: Получатель платежа -УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России  по г.Москве) л/с 04731440640     ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в     Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45379000, УИН 18810177150619299440.

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

   Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о Мирового судья

Судебного участка №21

гор. Дагестанские Огни Хазбулатов Б.А.