Решение по делу № 1-4/2019 от 15.01.2019

Приговор
Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                                                                                           с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Меримерина Л.А.

подсудимого Казеннова А.Ю.,

защитника - адвоката Храмова А.И., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

при секретаре Чеботарь Н.П.

потерпевшей <ФИО1>,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

Казеннова Александра Юрьевича, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ

Установил:

Казеннов Александр Юрьевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем липа, при следую­щих обстоятельствах:

08.10.2018, примерно в 08 часов 40 минут, более точно время в ходе следствия не установлено, Казеннов А.Ю. находился на <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, а именно в дом <НОМЕР>

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, осознавая, что не имеет законных оснований проникать и находиться в жилище <ФИО1>, 08.10.2018 примерно в 08 часов 40 минут более точно время в ходе следствия не установлены, через дверной проем приоткрытой входной двери Казеннов А.Ю. забежал в жилые помещения дома, тем самым незаконно проник в дом <НОМЕР>, вопреки воли проживающей в нем <ФИО1> тем самым нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

        Таким образом, своими умышленными незаконными действиями Казеннов Александр Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Казеннов А.Ю. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Казеннов А.Ю. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Казеннова А.Ю. о постановленииприговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Меримерин Л.А. и потерпевшая <ФИО1> не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Казеннову А.Ю. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Казеннову А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.48,50), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего (л.д.52,53).

Обстоятельством, смягчающим наказание Казеннову А.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казеннову А.Ю. суд не усматривает.  

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,  влияние наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде  штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Казеннова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на реквизиты: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области.

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области л/с 04421А58955) ИНН: 6317085195 КПП: 631701001 ОКАТО: 36701000 р/счет 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара г. Самара БИК: 043601001 КБК 41711621010016000140В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Казеннову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.         

   Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области М.Н.Халилова