Решение по делу № 2-92/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

05 февраля 2015 года                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре судебного заседания Анакиной М.Е.,

с участием представителя истца <ФИО1> (доверенность 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на один год),

без участия представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по исковому заявлению Гулыниной З.В.2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Гулыниной З.В.2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты. В исковом заявлении истец указала, что просит взыскать сумму страхового возмещения в <НОМЕР> рублей, утрату товарной стоимости в размере <НОМЕР> рублей, расходы на экспертно-оценочные услуги <НОМЕР> рублей, моральный вред <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг представителя <НОМЕР> рублей, расходы на оформление доверенности <НОМЕР> рублей и штраф 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и уточнил что, просит взыскать неустойку за несвоевременно исполнение обязательства в размере <НОМЕР> рублей.

Суд на месте определил, приобщить данное письменное уточнение к материалам гражданского дела.

Размер неустойки, заявленный ко взысканию, является имущественным требованием, и подлежит включению в цену иска, как и размер заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения и суммы утраты товарной стоимости. Требования о компенсации морального вреда, в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", как и требования о взыскании штрафа за отказ добровольно выполнить требования потребителя, являются производными от основного имущественного требования и поэтому не подлежат включению в цену иска.

Таким образом, сумма исковых требований с учетом заявленного требования о взыскании неустойки составила: <НОМЕР> рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировым судьей рассматриваются дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. (ст.23 ч.3 ГПК РФ).

Таким образом, вышеуказанный иск относится к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В связи с вышеизложенным, и, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Гулыниной З.В.2 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, по подсудности в Ставропольского районного суда Самарской области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области. Мировой судьяА.В. Корепин