Решение по делу № 5-322/2013 от 17.06.2013

Дело <НОМЕР>.

Постановление

    <ДАТА1>                                                                                                с.Маджалис.

             Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД. образование средне, семейного,  временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст. 12.26 ч1 КоАП РФ

Установил

             Из административного материала поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района усматривается то, что водитель <ФИО2> Р. <ДАТА>.2013г. около 18ч 10м на 973 км. ФАД «Кавказ» был остановлен инспектором ДПС  лейтенантом  полиции Гаджиевым С. для проверки документов на право управления транспортным средством.

            В ходе проверки указанных документов должностное лицо ДПС заподозрив в поведении и речи <ФИО2> Р. признаки алкогольного опьянения потребовал у него, пройти медицинское освидетельствования на состоянии опьянения лица находящегося за рулем т/с.Но, однако <ФИО2> Р. пройти освидетельствование отказался, ссылаясь на то, что он употребил алкоголь и с протоколом согласен.

            По данному факту уполномоченным лицом  ДПС в отношении <ФИО2> Р. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч 1 КоАП РФ, т.е невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> Р. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,  признал.

             Далее он пояснил суду, что он на своем автомобиле марки ВАЗ- 21102 за г/н. В 737 СО /<НОМЕР> ехал на похороны тестя и связи с этим, что спешил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

             Суд выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении за номером <НОМЕР> СК 689345 от <ДАТА>.13г. где в графе объяснения лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> Р. признает факт употребления алкоголя, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт лейтенанта полиции Гаджиева С. где он докладывает, что <ДАТА>.13г. им был остановлен водитель <ФИО2> Р. с признаками алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, факт употребления алкоголя признал. в силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, рапорт являются одним из документов , в которых излагаются сведения, имеющее значение  для выяснения обстоятельств  совершенного правонарушения. Факт употребления алкоголя и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем <ФИО4> подтверждается также показаниями  понятого Салихова А.                       

              Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточно доказательств, для вывода суда о виновности <ФИО2> Р. в инкриминируемом  ему  административном правонарушении.

             Собранные таким образом доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> Р. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч 1 КоАП РФ.         

             В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения  РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, который, раннее не привлекался к административной ответственности.

              Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ суд

                                                       Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД. признать виновным в совершении   административного  правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и  6(шесть) месяцев.

            При этом срок лишения специального права исчислить   со дня  вступления  постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вынесения постановления.

 Мировой судья

 судебного участка <НОМЕР>

 <АДРЕС> района                                                                               <ФИО1>