Решение по делу № 2-93/2012 от 06.03.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 г.                                                                                                        с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-93/2012 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ваулиной Елене Владимировне о взыскании задолженности

Установил:

Истец - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к  Ваулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1> (далее - Ответчик) <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на суммуостатка задолженности по кредиту. Условиями  кредитного  договора  установлено,  что договор  состоит  из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платежпо кредиту. В  соответствии  со  ст.ст.   309,  310  ГК РФ обязательства   должны   исполняться   надлежащим   образом,   а   односторонний   отказ   от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В   связи   с   указанными   нарушениями   по   договору ответчик   по   состоянию   на <ДАТА3> имеет задолженность - 16200,72 руб., которая состоит из6857,53 руб. - задолженность по кредиту; 2190,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;4000,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,а   также   штрафы   в   соответствии   с   пунктом   11.6.   Условий   и   правилбанковских услуг: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 652.42 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность в размере 16200,72 руб. по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебные расходы в размере 648,03 руб.

             Истец  ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Ваулина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, мировой судья нашел иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих, установленных при  рассмотрении дела обстоятельств:

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Ваулина Е.В. <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на суммуостатка задолженности по кредиту.

Условиями  кредитного  договора  установлено,  что договор  состоит  из заявления заемщика, «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» (л.д.4,7-11).

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платежпо кредиту.

   В соответствии со ст. ст.307, 309, 310, 819 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие; Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.            

   Судом установлено, что Ваулина Е.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 16200,72 руб., которая состоит из:6857,53 руб. - задолженность по кредиту; 2190,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;4000,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа.

Согласно п. 11.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» (л.д.7-11) - при нарушении Клиентом сроков платежей по денежному обязательству, предусмотренному договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствие п. 11.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» по состоянию на <ДАТА4> ответчику начислены штрафы: 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 652,42 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

     Расчет задолженности Ваулиной Е.В. перед истцом суд считает произведен правильно, соответствует условиям договора и подтверждается расчетом (л.д.3).

          Таким образом, суд считает, что  истцом суду представлены  все доказательства в обоснование исковых требований, поэтому они  подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату стороне в пользу которой состоялось решение. Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.12) и составляет 648 руб. 03 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  233-237 ГПК РФ мировой суд

Решил:

Иск удовлетворить и взыскать с Ваулиной Елены Владимировны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16200 руб. 72 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 648 руб. 03 коп., всего на общую сумму 16848  руб. 75 коп..

            Ответчик вправе  подать  мировому судье судебного участка №152 Самарской области  заявление  об отмене  этого решения в течение  7 дней со дня  вручения ему  копии решения.

            Заочное решение  может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области   в течение месяца  по истечении срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене  решения, а если  такое заявление  подано, - в течение месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в удовлетворении этого   заявления.

                        Мировой судья судебного участка №152

Самарской области М.Н.Халилова