Решение от 07.06.2019 по делу № 5-225/2019 от 07.06.2019

Дело № 5-225/19                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

<АДРЕС>                                                                                         07 июня 2019 года                                                                

Мировой судья судебного участка № 89 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Сурменко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, рассмотрев в помещении расположенном по адресу с. <АДРЕС> Рыболов ул. <АДРЕС> 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  дело  об административном правонарушении   в отношении  <ФИО1>, 14.03.1960 года рождения,  родившегося в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,   не работающего,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> 28 марта 2019 года в 00 час 00 минут по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 24, совершил  мелкое хищение путем кражи чугунного 7-секчионного радиатора отопления, принадлежащего гражданке <ФИО2>, причинив ущерб на сумму 1913 рублей 33 копейки, при отсутствии признаков совершения уголовно наказуемого деяния и ст. 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, потерпевшая, уведомленные надлежащим образом не явились, в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Уважительные причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствам, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что в действиях <ФИО1> . содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ).

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Санкция ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2019 года № пк25 160856867/641, который был составлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, в присутствии потерпевшей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2019 года; рапортом от 30.03.2019 года;  протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.03.2019 года;  протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 года и таблицей иллюстраций к нему; протоколом опроса <ФИО4> от 30.03.2019 года; протоколом опроса <ФИО1> от 30.03.2019 года;  объяснениями <ФИО5> от 30.03.2019 года;  объяснениями <ФИО6> от 30.03.2019 года;  объяснениями <ФИО7> от 30.03.2019 года;  протоколом опроса <ФИО4> от 30.03.2019 года;  протоколом опроса <ФИО2> от 30.03.2019 года;  заключением эксперта № 56/2019  и иными письменными материалами дела, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих. отягчающих административную ответственность обстоятельства судьей не установлены. 

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по малозначительности, мировой судья не усматривает.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.  29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.02.2018 N 13-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░  - 3826 ░░░░░░ 66 ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ 18880425191608568676

░░░ ░░░░░ 05 646 404

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░) ░░░ 2530001620 ░░░ 253001001 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ 040507001 ░░░ 188 116 43000 0 160 00 140

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> 3)

░░░░░░░░ ░. 5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.