Решение по делу № 1-12/2018 от 09.04.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          село Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре Шугуровой О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лебедева Г.Н., защитника - адвоката Колвиной<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Грачева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Грачева Владимира Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, Грачев В.С. находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений к последней, схватил стоящий на подоконнике в кухне металлический термос и, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, нанес <ФИО2> металлическим термосом 1 удар в область головы, причинив ей согласно заключению эксперта <НОМЕР> Сз Мд от <ДАТА4> повреждения в виде раны в теменной области, которая не являлась опасной для жизни в момент ее причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Грачев В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Подсудимый Грачев В.С. в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, оно ему понятно, свою вину совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и просил вынести ему приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Грачева В.С. органом дознания квалифицированы правильно, а именно по «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), при этом максимальные размеры наказания за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Грачеву В.С. разъяснены положения ч.2 ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, потерпевший и защитник не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения согласно ст.314 УПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, Грачеву В.С. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Грачева В.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения по квалификации преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - в качестве явки с повинной добровольное сообщение о совершенном преступлении непосредственно после его совершения путем телефонного звонка сотруднику полиции <ФИО3>, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, своевременный вызов скорой медицинской помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание, руководствуясь требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Грачевым В.С. относится к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Грачеву В.С<ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу - металлический термос, хранящийся у потерпевшей <ФИО2>, необходимо возвратить <ФИО2>, поскольку он изначально принадлежал потерпевшей, а потому оснований для его уничтожения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грачеву В.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: металлический термос, хранящийся у потерпевшей <ФИО2>, - возвратить <ФИО2>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же  срок  со дня вручения ему  копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

В случае направления уголовного дела в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья М.В.Дубровин