Решение по делу № 1-9/2016 от 10.02.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Селиверстова М.С., защитника адвоката филиала №7 НО СОКА ПАСО Салминой Ю.В.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела №1-9/2016 в отношении: Степанов Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,                                                       

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. Так, 06.01.2016, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не уста­новлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Степанов Д.В. находился у магазина «Пенные напитки», расположенногоу дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР> в п. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, куда в связи с его противоправными действиями прибыли по тревожному вызову находившиеся при исполнении должностных полномочий и в формен­ном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудника полиции, таким образом, яв­ляющиеся представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обя­занностей: полицейский-водитель группы задержания взвода полиции № 3 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 УВО по г. Самара младший сержант полиции Газизов Р.А. и полицей­ский группы задержания взвода полиции № 3 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 УВО по г. Самара младший сержант полиции Уколов А.С. Газизов Р.А. и Уколов А.С., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соот­ветствии с требованиями ФЗ РФ "О полиции", обязывающими полицию предотвращать и пре­секать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах полномочий, установленных данных законом, находясь в указан­ное время в указанном месте, предложили Степанову Д.В. противоправные действия прекра­тить и предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на данное законное требо­вание сотрудников полиции Степанов Д.В. стал вести себя агрессивно, не подчиняться закон­ным требованиям сотрудников полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотруд­ников полиции, публично, в присутствии Газизова Р.А., Решетова А.О. и Сергеевой П.П., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что Уколов А.С. и Газизов Р.А. являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязан­ностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Степанов Д.В. стал вы­ражаться в адрес Уколова Д.В. оскорбительной нецензурной бранью, высказывать в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, унижающие его честь и дос­тоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимый Степанов Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Степанов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении), не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Степанова Д.В. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется удовлетворительно по месту жительства начальником  ОУУП ПП №17ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре /л.д. 65/, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.66/, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

 Суд в  силу  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетней дочери Лилии, 2010г. рождения и в силу  ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку материалами дела не подтверждается, что подсудимый представил информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. Суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершений им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Степанов Д.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева Н.Г.1