Решение по делу № 3-188/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                               <НОМЕР>

  Постановление

   о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОМВД России по <АДРЕС> по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,

                                                          установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 435803 от <ДАТА3>, составленного инспектором ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО2> управляя а/м "Ваз 21041-30" за г/н "<НОМЕР>", на <АДРЕС> 6, <ДАТА3> в 15 час. 33 мин. совершил нарушение: п. 1.1 управлял подложными государственными регистрационными знаками (<НОМЕР>), ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не знал о том, что машина состоит в утиле, он купил ее у хозяина <ФИО4> еще в октябре 2020 года, о чем представил договор купли-продажи на обозрение суда, а также представил оригинал ПТС на указанную автомашину. Просил не лишать его водительских прав, так как находится в тяжелом материальном положении, и ему необходимо кормить семью.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дополнительно представленные материалы, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - не доказана, и производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить исходя из следующего.

   Так, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Тем самым, по смыслу статьи 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания обстоятельств совершения правонарушения лежит на инспекторе ДПС, составляющего протокол и иные материалы дела об административном правонарушении.

   Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

   В качестве доказательств совершения инкриминируемого правонарушения <ФИО2> к протоколу об административном правонарушении приложена расписка и объяснение, о приложении которых указано в самом протоколе 05 СО 435803 от <ДАТА3>.

   Копия указанного протокола получена нарочно <ФИО2> в день его составления <ДАТА3>, о чем он расписался в протоколе, а также ему разъяснены его права по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и имеется его письменное объяснение как в протоколе, так и отдельно отобранное.

   Вместе с тем, к материалам дела приложены также другие документы, о которых не указано в протоколе, а именно приложен рапорт инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА3>, а также никем не заверенная карточка учета транспортного средства, и ксерокопия протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, которые суд признает недопустимыми доказательствами по делу ввиду отсутствия их надлежащего заверения со стороны инспектора ДПС, составляющего материалы дела, и ввиду отсутствия указания о них в протоколе об административном правонарушении.

   Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства управления <ФИО2> транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно отсутствует какая-либо фото- и(или) видео-фиксация правонарушения.

   Помимо этого, из договора купли-продажи от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> купил у <ФИО4> транспортное средство "Ваз 21041-30" за государственными регистрационными знаками "<НОМЕР>".

   Также, из представленного на обозрение суда паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля "Ваз 21041-30" за государственными регистрационными знаками "<НОМЕР>", который купил <ФИО2>, является <ФИО4> Осман Амиралиевич. 

   Таким образом, по мнению суда в действиях <ФИО2> отсутствует состав правонарушения по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ ввиду недоказанности его вины, так как он управлял автомобилем с теми регистрационными знаками "<НОМЕР>", которые имеются в регистрационном документе (ПТС), и договоре купли-продажи, то есть указанные знаки "<НОМЕР>" в данном случае не могут являться заведомо подложными.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

  постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

            На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>