Решение по делу № 4/10-4/2019 от 14.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 14 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой <ФИО>

защитника - адвоката Персиянцева <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.11.2019г.,

при секретаре Саловой М.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области в отношении

Яшина <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от <ДАТА5> Яшин <ФИО> осужден по ч. 1 ст.158УК РФ к штрафу в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного осужденному, указав, что <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Яшина <ФИО3>, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ, в размере: 8 000 руб. Приговор от <ДАТА7> вступил в законную силу <ДАТА8> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Яшин <ФИО> не воспользовалась. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен. В соответствии с частью 9 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части 1 ст. 396 УIIК РФ, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области Юртайкин <ФИО5>, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал представление в полном объеме, просил его удовлетворить.

На основании постановления Кировского районного суда г. Самары от <ДАТА10> Яшину <ФИО> заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства ежемесячно, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Самара от <ДАТА11> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на лишение свободы сроком на 59 (пятьдесят девять) дней с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение (отбывает наказание с <ДАТА12>). Яшин <ФИО6> письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть представление без участия осужденного.

В судебном заседании защитник Персиянцев <ФИО> указал, что материалами дела подтверждается, что Яшин <ФИО> штраф не оплатил, ему выносилось предупреждение, оставил разрешение представления на усмотрение суда.

Помощник прокурора Королева <ФИО> поддержала представление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, заменить Яшину <ФИО> наказание в виде штрафа обязательными работами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в сроки установленные ч.1 ст.31 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от <ДАТА5> Яшин <ФИО> осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. <ДАТА13> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Яшина <ФИО3>, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ, в размере: 8 000 руб. Приговор от <ДАТА7> вступил в законную силу <ДАТА8> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Яшин <ФИО> не воспользовалась. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 46 УК РФ для замены штрафа на другой вид наказания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заменить ему наказание в виде штрафа обязательными работами.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области о замене Яшину <ФИО3> наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА7> другим видом наказания - удовлетворить.

Заменить Яшину <ФИО7> по приговору мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА7> в виде штрафа в размере 8 000 рублей обязательными работами на срок 64 (шестьдесят четыре) часа, которые будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в соответствии с п. «г» ст. 71 УК РФ составляет 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановление Кировского районного суда г. Самары от <ДАТА10> - исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Хурина