Решение по делу № 3-745/2021 от 21.10.2021

Дело №5-745/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2021 года г.МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал.

Согласно протоколу, <ДАТА3>, примерно в 09 часов 30 минут, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, то есть не выполнял требования судебного пристава, выражался нецензурно в адрес судебного пристава, пытался оказать сопротивление, на неоднократные замечания не реагировал.

<ФИО1>, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному с его слов в протоколе, в зал суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Наличие сведений о надлежащем извещении <ФИО1> (отчет об отправке СМС-сообщения), в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Часть 1 ст.25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Указывая в протоколе об административном правонарушении адрес фактического проживания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дает свое согласие на его извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному им адресу.

Из вышеизложенного следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> примерно в 09 часов 30 минут по адресу: Республика <АДРЕС> Руставели, <АДРЕС>, <ФИО1> воспрепятствовал осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>, а именно препятствовал действиям судебного пристава-исполнителя, нецензурно выражался в адрес судебных приставов, пытался оказать физическое сопротивление судебному приставу по ОУПДС, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждаются заявкой судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, актом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствующих графах протокола имеются подписи <ФИО1>

Ставить под сомнение достоверность и объективность, изложенных судебным приставом в процессуальных документах, сведений относительно воспрепятствования его законной деятельности оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО1> не установлено.

Тот факт, что судебный пристав <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом УФССП России по РД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается, исследованными в суде заявкой судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, актом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом об административном правонарушении, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ;

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с 03100643000000010300), ИНН-0562053748, КПП-057201001, БИК-018209001, расчетный счет: 40102810945370000069, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан г.Махачкала, КБК - 93411601173019000140, ОКТМО - 82701370, УИН: 0411995205001530074520210.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2021 года