<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора <ФИО2>» (<ФИО3><ФИО4>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, исполняющего должностные обязанности по адресу: РД, <АДРЕС>»,
установил:
из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором - главным специалистом Государственной жилищной инспекции РД <ФИО5>, усматривается, что директор <ФИО2><ФИО>, являясь должностным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не исполнил выданное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, т.е. в ходе проверки <ДАТА5> установлено, что управляющий компанией не заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, о чем составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5>. Таким образом, <ФИО4> как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО4> не явился и своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки <ФИО4> не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств, возражений не представил, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, суд считает, что вина должностного лица <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи - доказана, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии <ФИО4> с его подписью;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА7>, врученное <ФИО4> <ДАТА4> под роспись;
- определением <НОМЕР> от <ДАТА7> о продлении срока исполнения указанного предписания до 09.04.2021;
- определением <НОМЕР> от <ДАТА8> о продлении срока исполнения указанного предписания до 21.05.2021;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что указанное предписание не исполнено, который вручен <ФИО4> под роспись;
- уведомлением о проведении мероприятия по госконтролю <НОМЕР> от <ДАТА9>, врученном под роспись <ФИО4>;
- распоряжением (приказом) <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой выездной проверки <ФИО7>" <АДРЕС>, врученным под роспись <ФИО4>;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту выявленных нарушений, который вручен <ФИО4> под роспись и др.
Совокупность указанных доказательств суд признает достаточным для признания виновным должностного лица <ФИО4> в совершении административного правонарушения по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.
При этом, какой-либо информации об обжаловании результатов проведенной проверки и обжаловании выданного предписания, а также о его отмене, в материалах дела не имеется, и должностным лицом не представлено.
За совершение правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В связи с этим, суд считает возможным должностному лицу - <ФИО4>административное наказание в виде минимального размера административного штрафа в сумме 50000 рублей, предусмотренного санкцией данной статьи для должностных лиц, с целью недопущения впредь подобных нарушений, что по мнению суда будет справедливым наказанием.
Кроме того, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что юридическое лицо ООО УК «Ар-Даг Сервис» поменяло свое наименование на <ФИО2>», где генеральным директором также является <ФИО4>, и юридический адрес остался прежним, ОГРН и ИНН также не изменились, в связи с чем возможность привлечения должностного лица <ФИО4> за совершение правонарушения в качестве генерального директора ООО УК «Ар-Даг Сервис» по мнению суда не отпадает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать должностное лицо <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции РД), отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40102810945370000069, к/с 03100643000000010300, КБК 93411601073010000140, УИН 0411995205010330046920213.
Квитанцию об оплате штрафа направить на электронную почту суда: 05ms0103@e-dag.ru, с досылкой по простой почте на адрес: 368300, РД, <АДРЕС>, ул.Г.Цадасы, д.43-а.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>